第X号民事裁定，采取诉前保全措施：扣押王某所有并使用的青A—（略）号中华小轿车，刘某等81名民工于2004年12月30日向原审法院提起诉讼，请求 ，项目部已向上诉人付清全部应付款，王某负有给付民工工资义务，上诉人的上诉理由不能成立。项目部关于留置扣件损失等要求，因其已付清全部应付款，不存在可以留置资金 ...

是否确实发生修船质量问题，以及采取何种措施处理。被告称在发生事故后曾多次与原告电话联系，但未提供证据证明。因此被告的行为系违约，应承担无法确认 二、驳回被告韩某韩某海运株式会社的反诉请求。 本案本诉案件受理费人民币（略）元，其他费用人民币1000元，诉讼保全费人民币5000元，其他费用人民币5000 ...

，《最高人民法院关于诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第十三条之规定，判决：一、许某某于判决生效之日起十日内赔偿由于其申请财产保全措施给拜特 系拜特公司违反人民法院生效裁定所致，因而不应赔偿，是不正确的。人民法院对拜特公司的财产采取保全措施，并不是没收该财产，更不是销毁该财产，相反，应当 ...

，估计其永久修理费用约为160，000元。 另据查，在本案起诉前，经原告提出诉前海事请求保全申请，本院2001年6月24日依法扣押“天神”轮，并在被告育 在汕头港被扣押和在上海港因担保问题造成的延误，是原告和其他有关当事人以对育洋公司具有海事请求权为由采取保全措施而造成的延误，在育洋公司未能证明原告和 ...

，向原告出具了担保函，保证:依据原告与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因 危急的情况下，为了船、货及船员的安全，采取了必要的抢滩措施。本案没有证据证明“通天顺”轮的船员在离船前有足够的时间封堵油舱管系。“通天顺 ...

责任公司（以下简称海南海视公司）章程；6、海南广播电视总台《关于商请保利集团进一步支持旅游卫视改革发展的函》及附件；7、公证书4份；8、上交所给法院的函 保利文化公司根本不予回应的情况下采取的诉前保全措施，即使是在华亿浩歌公司采取保全措施并于10月24日委托律师发出律师函，同时法院亦向其发出强制措施的 ...

依据，须结合本案其他证据进行综合认定；三被告的证据2中关于金某林在事故发生前酗酒，并在操作过程中违规戴手套的证明内容，因没有其他有效证据予以印证，故不予 己。2004年4月27日，七原告申请本院对被告叶某己所属的“粤湛（略）”渔船采取财产保全措施，限制被告叶某己处分该船及在该船上设定抵押(但准许其继续 ...

就已经达831.156吨。该轮超载达60%以上，严重影响了船舶的操作性能和稳性，以致无法采取有效避碰措施和碰撞后迅速沉没。“银虹”轮超越航区航行。该轮《 元和（略）.48元。 林某某于3月18日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押港信公司的“穗港信202”轮，并责令港信公司提供170万元的担保。 ...

的另一原因。“锦集5”轮在自动舵出现异常情况下，应及时果断地采取相应合理措施避免事故发生，被告提交的证据已证明“锦集5”轮驾驶员发现自动舵失控后，采取了改手 有限公司支付赔偿金为（略）。40元，该款项应自本判决生效后十五日内付清。 本案本诉诉讼费（略）元和财产保全费（略）元，应由原告承担本诉诉讼费（略 ...

梁，造成损失2，018，108.77元。另外两原告提出诉前海事请求保全申请，扣押了被告的船舶，向法院支付申请费和执某共计13，000元。根据《中华 证明由法院认定。经本院向广州内港海事处调查，该海事处答复本案事故发生后没有采取封航措施。经本院向广州市黄埔穗海技术服务中心调查，该中心证实，上述所谓水上 ...