伍万元正，也在本月底前还清”在我、屠某、胡某签字担保的时候，已经写好的。我愿意对剩余借款550000元某担担保责任。 被告林某未提供证据。 被告 担担保责任。原告主张被告屠某也应对850000元某担担保责任，因其提供的借条在格式上存在瑕疵，不足以证明被告屠某对另150000元知晓并提供担保的事实，不利 ...

身份证，借条上也没有按手印，体现了不是被告自愿的情况下所写；被告对原告证据2的真实性和合法性没有异议，但对其关联性提出异议，认为被告毕业证书虽然在原告 但并不能证明被告就以此作为抵押，同时在借条中也未注明以被告毕业证书作为抵押物；被告对原告证据3的真实性有异议，认为该证据格式不对，且该证据也与本案没有 ...

的计算方式有异议，认为韩某主张的两笔借款180万元本身就不真实，并且韩某借条中与出借人约定的利息远远超出了法定的限额，兴东置业对此无法预见，不应由自己 为60%。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故原审法院认定韩某应付房款的比例应为总房款的 ...

，真实性有异议。按照惯例和习惯，收据应由收款人出具并提交给付款人。按该收据所写，被告九华药业公司应把收条提交给被告李某某。事实上，被告李某某自始至终没有见过 4）与我之前在原告公司看到的不一样，当时借条的内容是“今借天鼎公司人民币150万”，只有一句话，落款是李某某，格式与这个不一样，是横着的，没有盖 ...

保险公司对该证据表示不质证。本院认为，曾某丁提交的曾某戊的欠条和借条与本案没有关联性，本院不予采信。 根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，结合双方 安保险公司未提供充分证据证明就该条款已与投保人协商，该第三者责任保险条款属格式条款。条款中关于“无证驾驶”和“肇事逃逸”保险人不予赔偿的内容，免除了天安保险 ...

，开户银行处载明：农行中心534×001。 2、空白工矿产品购销合同两份。合同格式与原告龚某帮和运销处于1993年3月6日签订的工矿产品购销合同相同， 利息30%）10月15日归还本息借款人：刘XX94、10、11日”。上述三份借条均加盖有运销处的财某专用章。 14、原告追回欠款花费情况，即差旅费、住 ...

原告起诉经办人，不符合法律规定。原告收取78,000元费用没有收费许可的法律依据，合同系格式合同，该收费条款应属无效条款。另外，王某委托原告办理企业登记时，陈培 。陈培锋作为原告的法定代表人要求被告向其出具欠服务费的借条，并无不妥。即使王某在收条上写其为经办人，也不影响王某作为合同另一方当事人的事实。 ...

无效借条。二、与2008年4月17日、5月12日相关的借条，是被上诉人要求上诉人事先写好，其并得到该借条后，再通过银行转账将借款付给上诉人，而作为借款的现金 好的《确认书》上签字，王某乙无可奈何地违心签了字，从该《确认书》的格式、内容和偿还借款时间及签订《确认书》的时间等，均证明是被上诉人所为，其行为 ...

女工作人员，借条上的见证人“莫祈志”根本不存在。同时认为借条本身存在很多瑕疵，该借条等于是格式合同，但数额大小写不一致，借款期限很短，明显超过了法律的规定。因此， 借款条上签名确认。该《借款条》内容除出借人姓名及借款金额（大小写）、日期手写外，其余均为打印字体。后因被告黄某、程某甲、程某乙到期未能还款 ...

与被告刘某相识。2009年10月1日，被告王某某填写了一份由原告提供的格式租赁合同，合同约定租赁车辆为x桑塔纳，并确认该车价值为x元，租金180元/天， 是有偿的，因此原告与两被告之间系租赁合同关系，且合法、有效。根据两被告补写的借条，原告追认被告刘某为承租人，因此，两被告均为承租人。根据双方约定，两 ...