平日王某甲与王某毛生活由其照顾，在王某甲与王某毛房屋动迁过程中，原告确系委托被告去办理动迁等手续，领取的相应钱款已全部交给了原告，动迁补偿款等也 王某甲、女儿王某乙以王某毛继承人的身份参与诉讼。 以上事实，由原告提供的农村个人建房用地申请表二份、浦东众宁动拆迁服务有限公司办文单、住房调配单、安置协议、 ...

99.66平方米的大中套，但需出资15万元。为此，原告本人出资15万元通过被告交付动迁部门，至此，原告分得坐落于上海市嘉定区X镇X路xxx弄X号X室房屋。2009 xx祥辩称，原告的母亲在世时没有和原告说过要赠与房屋，况且当时还不知道房屋动迁。现在被告不同意将房屋给原告，因为电视栏目的柏万青说过房产不 ...

处理本案讼争，本院前往系争房屋动迁单位，了解核实系争房屋的拆迁情况。动迁单位答复：被拆迁房屋（面积110.22平方米）系农村宅基地性质，该房宅基地使用证 .91平方米-70平方米）×1.4万元】支付给被告。至于被告认为两原告就安置房屋仅享有28平方米产权份额的意见，缺乏事实及法律上的依据，本院不予采纳 ...

其中8月22日的10万元是银行转账的，其余20万元是现金。经申请，法院至上海农村商业银行花木支行调查，2006年8月22日陈某甲将自己账户中的10万元支出后 不能对此作合理的解释的情况下，本院对顾某某所称的各方当事人从未分割系争房屋动迁款的主张，难以采纳。李某某、陈某甲上诉认为其曾支付过30万元动迁款 ...

房屋在原告与石某丁结婚后进行了增建，该房于2004年6月1日遇到动迁，所得的全部房屋动迁款再加上原、被告出资了几万元购买了一套安置房，位于（略）地 补偿款，另外57,784.55元系现金支付。本案中首先要明确天字号的房屋拆迁款的归属。天字号房屋的农村宅基地使用权被核准的立基人口为：三被告及石某妞、石某 ...

乙方与拆迁人上海青浦投资发展有限公司（甲方）及拆迁实施单位上海青浦住宅开发有限公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，约定：乙方原告居住黄某浜X号系私有房屋 ，本院予以确认。 原、被告双方一致陈述：所涉原上海市青浦区黄某浜X号房屋动迁安置对象为金某先、蒋某及三被告。 三原告陈述：系争房屋为动迁 ...

根据系争房屋的造房批准文件、建房执照等材料记载，该房屋被拆迁人为陆xx，三原告不是动迁安置对象，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告夏xx与杜 内的房屋所有人即被拆迁人给予补偿安置。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。被告依据系争房屋的建房 ...

徐x、黄x、黄x所建，原告陈x与被告黄x婚后未建房。1991年x房屋办理农村宅基地使用权登记时核定人口为被告徐x、黄x、黄x三人。拆迁安置协议中另 安置协议及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告均系x房屋动迁时的被安置人，理应享有相应的动迁权益。原告现主张其在此次拆迁中的相应权益于法有据，应予 ...

诉称，原告原系上海市X号的同住人，2000年7月2日X路房屋动迁，原告系该房屋的被安置人口，被安置到上海市浦东新区X室，并且该房屋已交付 补偿，现不同意原告诉请。 经审理查明，原告系被告的外甥，原告母亲薛XX当年插队到无锡农村，1992年落实政策，原告的户籍迁入上海市X号内。2000年该房动迁，原告、 ...