X弄某号底层下后厢，原为执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为旧里，房屋承租人为楼某某，租用公房凭证记载的居住面积为14.10平方米 房屋拆迁协商过程中，楼某某提出增加货币补偿款的要求，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，拆迁人提供本市杨浦区X路某号建筑面积为37.40平方米 ...

许可执照（X层，建筑面积85.25平方米）。两原告的父母相继去世后，该房屋一直由原告李某某居住使用，2003年9月29日，长沙市开福区城市建设综合开发公司 等为由，当时未予对该房屋进行拆迁，该房屋从《长沙市私有房屋拆迁补偿安置协议书》签订之日起至今仍由原告李某某管理或出租。 另查明，被告于2007年 ...

被告房屋仍在对外出租，并未实际搬迁的事实，如继续履行协议将导致双方利益失衡，为平衡双方利益，有必要解除双方签订的房屋拆迁补偿安置协议。依据法律规定，合同 现二被告并未提供有关损失的任何证据，但为了维护守约方利益，本院认为以返还拆迁补偿金及搬迁费、装修费的70%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七 ...

、被告于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）及《拆迁补偿安置协议补充条款》，协议约定被告拆除原告位于奎照 月前交房，过户手续由三原告自行到交易中心办理。因原告长期将被拆迁房屋出租，被告同意一次性补贴原告5,000元，三原告自行过渡，过渡费每月1,260 ...

某某订立《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：被拆迁房屋位于本市杨某区X路X弄某号二层后楼，属公有出租居住房屋，房屋类型为旧里， 外区配套商品房或搭桥商品房安置。 被上诉人上海轨道交通十二号线发展有限公司及上海百群拆迁服务有限公司辩称，上诉人居住在本市X路X弄某号401－X室，该房屋是 ...

：原、被告于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》（以下简称“安置协议”），协议约定，被告拆除原告位于奎 交房，过户手续由三原告自行到交易中心办理；因三原告长期将被拆迁房屋出租，被告同意一次性补贴原告5,000元，三原告自行过渡，过渡费每月1,260 ...

一天赔偿100元的标准向乙方承担违约责任等。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，该协议约定甲方应在2005年6月30日将房屋交付给 同意使用的农林下路X号至X号、X号至X号地段的开发、建设、销售、出租和管理自建的商住楼。同年11月14日，广州市城市规划局以穗规地复字( ...

三原告，却将西侧原约定给三原告的房，自己隔成办公室使用。使原告预期出租合同不能履行，并因此而向承租人承担了每日400元的违约赔偿责任。现三原告 1日起按每天400元赔偿损失至交付时止。 被告残联辨称，原告与残联签订房屋拆迁补偿安置协议属实。由于该开发项目后期变更由乾安县天元畜禽养殖有限公司开发了，所以 ...

听被告明佳公司的安置方案、且在精神病发病期间，与被告明佳公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议签订后，导致原告无处居住，只得在外租房度日，现要求 为证。现原告将自己居住的本市闵行区X路×××弄××号×××室房屋出租，又承租本市虹梅新苑××号×××室房屋居住。 上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录、 ...

四十年，一次付清。 本院认为，原告张某与被告郸城县农业局，自愿签订的房屋拆迁补偿合同是双方真实意思的表示，所签订的合同有效。合同当事人履行合同应符合合同 元补偿费的95%，约定比例过高，违背《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，按四间商品房当时出租总价和补偿费的20%为宜，原告要求被告补偿迟延 ...