履行或不认真履行职责的情况。被告人在本案中的具体行为与本案造成的严重后果之间没有刑法上的因果关某。被告人在本案中无渎职行为，应对被告人张某甲宣告无罪。 被告人关 之间不具有直接的因果关某，并不是导致胡丙旺杀人的必然因素，关某乙认识自己的错误的态度较好，并且确有悔改表现，在本案中相对其他人责任是较轻的， ...

决定是否交付财物尚有考虑、选择的余地，故被告人江某某的辩解属于法律认识错误，而法律认识错误不影响行为实际构成的犯罪构成，被告人江某某的行为已构成抢劫罪，对 对被告人江某某从轻处罚。综上，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三第（四） ...

。故，上诉人及原审被告人等的户外行为可以看作是入户抢劫行为的延伸，从整体上看，上诉人及原审被告人的行为是符合入户抢劫罪的构成要件的。据此，上诉人及其 被害人实施了抢劫财物的行为，依刑法学共同犯罪的理论，是主犯。上诉人王某某及其辩护人上诉提出其行为不构成入户抢劫罪，属法律认识错误，本院予以驳回；但其提出 ...

刑事判决书纠正了交警部门对陈伟勇肇事逃逸的认定”，被告表示异议，并辩析如下:刑法上的“交通运输肇事后逃逸”与行政法规(《交通事故处理办法》和《机动车辆保险条款》 致记忆错误，另一方面是对法律的认识错误，认为饮酒后发生事故可减轻责任，而作了事故前饮酒的不实陈述。从证据形式上看，原告所举的代理律师向夏某某 ...

、毁坏国家一级重点保护植物红豆杉539株，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪， 保护植物红豆杉，其主观目的与客观上实际移栽的红豆杉相一致，故其辩护人认为被告人陈某丙听说有合法许可手续，属对事实认识错误的辩护理由不成立，本院不予采纳。 ...

某某的供述相互印证了被告人赵某某买卖枪支的犯罪事实，查获的涉案枪支经鉴定属于刑法意义上的枪支，故，被告人赵某某买卖枪支犯罪的证据确实充分，其行为已构成非法买卖 不能认定为立功，其辩解意见系对法律的认识错误，依法不予采纳。为了打击犯罪，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十 ...

印证，辩护人认为郑某某收到王XX的4万元为借款，被告人郑某某属对法律事实认识错误的辩护理由缺乏证据支持，本院不予采纳。辩护人认为郑某某不是国家工作人员， 作为酌情从轻处罚的情节”。一审时本意见未出台，两高的意见出台后，根据我国刑法适用从新兼从轻原则，故应适用该意见。 原公诉机关发表意见：辩护人说的两高 ...

公诉机关认为：被告人何某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏公私财物罪。被告人杨某戊、何某丙、 、李某辛也没有给其他被告人指明具体伤害对象，对受害人李某某伤害，不属于认知上的错误，并没有超出其犯意，故其理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人李某 ...

认定其为伪造信用卡犯罪提供帮助，但无证据证明是主动提供帮助，根据修订后的《刑法》规定，被诱骗参加犯罪的不构成犯罪。在客观方面，本案被告人是有“拉卡”的 信用卡的目的，也没有意识到窃取信用卡信息的行为属于伪造信用卡犯罪，但认识上的错误不能免除其主观上的罪责。根据主客观一致的原则，三名被告人的行为均已构成 ...

表现。四被告人归案后，认罪态度较好。为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二百六十四条、第二十五条第一款、 予以认定，但量刑时没有体现出来，给上诉人量刑过重”的上诉理由和辩护意见，也属于认识错误问题，不予采纳。上诉人及其辩护人关于没有打朱锐的辩解和辩护意见，因其 ...