关联性提出异议，认为陈桂英在被告处是否剖过鱼、其剖过的鱼到底是谁的无法核实，故陈桂英不可能清楚原告的鱼入库时的质量状况；对被告提交的证据6，认为姜 因关键事项上与对方无约定或约定不明，本人亦应对冻鱼变质的后果承担一定的责任。 第五、对于赵XX提出的其他抗辩理由，因无足够证据佐证或不属于法定的免责事由， ...

元，共计125，996元人民币。对于该赔偿，北教出版社、东田公司互负连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款、第四十七 中，只显示出《走遍美国》在美国版权局中原申请人为麦克米伦公司的记录，而没有现在该作品权利人到底是谁的记录，该记录应属于一个在网上查询不完整的记录，故 ...

日起十日内一次退还三亚工程处工程保质金人民币50万元，药检所负连带清偿责任；四、驳回三亚工程处的其他诉讼请求。案件受理费人民币（略）元和鉴定费（略）元由湘 施工合同的签订有一个过程，工程处还不知道项目到底是谁的就签了合同，这么明显的疑问原判没有查明。第三，市计字[1994]X号立项文件出台于1月31日 ...

华泽生物工程有限公司(以下简称华泽公司)与被上诉人魏某某、重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2007 是青蒿含量8‰与4‰一个地方的出入，印证了双方的委托关系，到底是谁改动的不清楚，可以是华泽改动的，报告及附件为复印件来源不合法，且 ...

元，共计125，996元人民币。对于该赔偿，北教出版社、东田公司互负连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款、第四十七 中，只显示出《走遍美国》在美国版权局中原申请人为麦克米伦公司的记录，而没有现在该作品权利人到底是谁的记录，该记录应属于一个在网上查询不完整的记录，故 ...

元，共计125，996元人民币。对于该赔偿，北教出版社、东田公司互负连带赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款、第四十七 中，只显示出《走遍美国》在美国版权局中原申请人为麦克米伦公司的记录，而没有现在该作品权利人到底是谁的记录，该记录应属于一个在网上查询不完整的记录，故 ...

或其他法定义务，而是根本没有证据证明到底是谁的违章行为导致本案事故。所以以司机应具有更大的注意义务来确定李洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的 =（略）。9元]+被扶养人生活费[2400元×5÷4=3000元]}×50%-上诉人已支付的（略）.00元=（略）.9元。 上诉人佛山市顺安达运输有限公司在二审 ...

住所地北京市朝阳区金台里X号院西侧院。 负责人王某某，总经理。 上诉人北京大百科光盘有限责任公司（以下简称大百科光盘公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝 美》专辑、《冷酷到底》专辑上的署名，陈某、胡某某是歌曲《爱浪漫的》、《爱自己》、《风声边界》、《蜡人》、《谁不会，谁不 ...

的价格、著作权权属、违约责任等问题上无法达成一致意见，我公司拒绝继续付费，并要求王某返还其收取的创作费，但其拒不返还。我公司支付4万某创作费是在双方只有合作意向的 、邱小刚、丁卓韬继续创作，至2003年9月末完成了16集的剧本：《野人在哪里》、《到底跟谁走》，作者张勇；《庐山新恋》、《忧郁症的春天》、 ...

的价格、著作权权属、违约责任等问题上无法达成一致意见，我公司拒绝继续付费，并要求王某返还其收取的创作费，但其拒不返还。我公司支付4万某创作费是在双方只有合作意向的 、邱小刚、丁卓韬继续创作，至2003年9月末完成了16集的剧本：《野人在哪里》、《到底跟谁走》，作者张勇；《庐山新恋》、《忧郁症的春天》、 ...