及其下10个方面的文字介绍之语言风格、表达方式等方面具有独创性,并非对市场公开销售的装饰工程材料之性能、结构、特点的无独创性的通用介绍和表达,本院认为《阔 向阔达公司赔偿经济损失,但阔达公司要求新视点公司比照河北省的加盟商向其支付第一年度加盟费用的标准予以赔偿经济损失,缺乏事实与法律依据,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_121110.html-
了解详情
德的法定代表人范某具有北京户口以及上海全聚德是中国北京全聚德烤鸭集团公司的加盟商与上海全聚德在申请注册被异议商标之时具有不正当性没有直接逻辑性。上海 》栏目播出北京鸭王广告22次。2001年11月16日,北京鸭王与慧聪公司签订网络建设合同,慧聪公司依约建立了北京鸭王的网站。2001年10月22日、11 ...
//www.110.com/panli/panli_113493.html-
了解详情
德的法定代表人范某具有北京户口以及上海全聚德是中国北京全聚德烤鸭集团公司的加盟商与上海全聚德在申请注册被异议商标之时具有不正当性没有直接逻辑性。上海 》栏目播出北京鸭王广告22次。2001年11月16日,北京鸭王与慧聪公司签订网络建设合同,慧聪公司依约建立了北京鸭王的网站。2001年10月22日、11 ...
//www.110.com/panli/panli_91714.html-
了解详情
珠宝首饰的运营、销售。原告成立时间虽然只有两年多,但其生产的“周六福”珠宝首饰已经在全国各地成功发展了一百多家加盟商,其加盟商分布在广东、 美誉度。随着原告对“周六福”珠宝的不断宣传及“周六福”珠宝销售网络的不断扩大,“周六福”已经成为原告生产、销售的珠宝、首饰商品的知名商品特有名称。 2006年初, ...
//www.110.com/panli/panli_71089.html-
了解详情
机械销售工作,被告在洛阳作互联网咨询广告,现任洛阳太一广告咨询有限公司经理。2008年2月原告经他人介绍认识被告。2O08年3月12日,被告到北京与北京网络万 郑州注册公司经营。甲方占40%,乙方占600%股份。此协议另约定在河南地区招加盟商时所收取的加盟费,抽取贰拾万给乙方,其佘盈利再计入收益”。对 ...
//www.110.com/panli/panli_249205.html-
了解详情
网站(网址为www.x.cn)页面上端显示有字样。盛某表示该网站提供作业本品牌合作加盟及《回字格写字》等资料的网购业务。5、上书房公司培训宣传资料, 书店的搜索栏中输入关键词“作业本”,可搜索到涉案图某。京东商城、当当网也通过网络销售《A+优化作业本》系列图某。庭审中,盛某提出《A+优化作业本》系列图 ...
//www.110.com/panli/panli_39961880.html-
了解详情
和无形资产,才抢注了原告的商标。原告在全国各地设立了代理商,拥有广大的销售网络,通过原告多年的经营与宣传,争议商标已经具有广泛的知名度。其次,第三 制作,真实性无法确认,且大部分看不出其在先商标的使用情况。虽然原告提交的加盟申请表与加盟合约书形成于争议商标申请注册日前,但是其并无相关证据证明加盟合约 ...
//www.110.com/panli/panli_13048594.html-
了解详情
,提交了“花花牛”商标的注册情况复印件;部分荣誉证书复印件;广告发布情况、销售网络图及部分销量、网点列表复印件;主要财务指标复印件;商标品牌调查表复印件及 )”“茶饮料”等产品构成相同产品,原告补充提交了关联公司简介、营业执照、纯水加盟合同、“花花牛”纯水宣传及产品包装的图片、超市证明、广告播出证明等 ...
//www.110.com/panli/panli_22967286.html-
了解详情
聚德的法定代表人范某具有北京户口以及上海全聚德是中国北京全聚德烤鸭集团公司的加盟商与上海全聚德在申请注册被异议商标之时具有不正当性没有直接逻辑性。考虑 次。北京鸭王按约支付了广告费。2001年11月16日,北京鸭王与慧聪公司签订网络建设合同,该合同相关内容有:由慧聪公司为北京鸭王提供建设网站的服务;由 ...
//www.110.com/panli/panli_113706.html-
了解详情
的员工,负责被上诉人在上海地区的工作,上诉人正是在谭某的大力推介下,加盟销售被上诉人的产品。被上诉人的宣传册就是由谭某发送给上诉人的。谭某对上诉 等多家行业内领导杂志上刊登大量广告;“流媒体”:全国分众流媒体投放、网络传播、大型展会、持续性的公关活动;“展会投入”:公司在2010年南京纸品展会中展位 ...
//www.110.com/panli/panli_39678918.html-
了解详情