；3、段某不是事故的关系人和责任人，段某是在捡震动泵受伤的，答辩人不是包工头，分钱时候也是自己拿自己的。综上所述，请求法院根据法律判决本案。 承担的辩称理由，本院不予采纳，因被告向XX未能提供证据证实其与段某之间形成雇佣关系。关于原告段某的损失为：1、伤残赔偿金4512.5元/年×20×40%=x元； ...

回重审或驳回贺某乙的诉讼请求。 被上诉人贺某乙辩称，上诉人贺某甲是包工头，路某某是盖房的，应承担责任。2009年10月19日发生事故后，其被路某某 过错责任原则，不以雇主是否存在过错判断其应否承担民事责任。贺某乙在从事雇佣活动中受伤，贺某甲作为雇主应当承担赔偿责任，其上诉称路某某应承担全部或大部分责任 ...

扎倒了。 7、证人赵某某证言证实，他是干钢筋活的小包工头，汪某某等是干钢筋活的工人。2008年7月18日中午1点多钟，他在“紫润茗都 护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人， ...

原告诉称，2006年10月，被告银屏镇政府将建设镇司法所办公楼的工程发包给没有资质某个体包工头被告韦某某，韦某某又将土建工程分包给没有任何资质某被告邱某戊，原告肖某甲 为了开卷扬机，该证言与证人邱某己的书面证词相印证，故对肖某甲受伤前在工地上系从事雇佣活动的事实予以认定。邱某戊所述属实，肖某甲与邱某戊 ...

雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告栗某某作为建筑包工头，雇佣原告为其干活，原告在干活过程中从架子上跌下摔伤，由此造成的损失 上，请求二审法院撤销原判，重新作出公正合理合法的判决。 杜某某答辩称，答辩人受伤是事实，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

x.9元的事实； 2、私人房屋修建合同书1份，欲证明该合同是承揽关系，不是雇佣关系，且合同第八条第1款明确约定严禁酒后作业的事实； 3、游某的领条 认为，建设局认定的两个包工头与客观事实不符，且无相关联的证据作证，对该份证据不予确认；对证据7，被告何某对建设局通报中关于翦某甲权受伤经过不予认可。本院 ...

委托代理人袁春如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告系装修的包工头，原告受被告雇佣为其打工，系大工。2010年2月4日上午9时许，我在 责任；原告称骨折及肺炎不实，原告医疗费用过高，我认为人民医院的费用与这次受伤无关。 根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点： 1、原、被告之间 ...

，没有按被告的要求施某，至使大梁倒塌，造成原告受伤，原告应负有60%的责任；2、被告施某乙并不是包工头，也没相应资质，完全是民间组织，在组织施某 受到了人身损害，被告施某乙作为雇主应承担赔偿责任。被告施某乙作为雇主，在组织工人施某时没有尽到安全保护措施某防范的义务，应承担事故70%的责任，被告马某某把 ...

是小工，不是架子工，且原告是穿着拖鞋上架子的，原告受伤是其自己造成的。 被告颜某某辩称其不是包工头，没有责任。 被告颜某某未向本院提供证据。 对于原、 ，本案是一起因侵害健康权而引起的人身损害赔偿纠纷。被告颜某某在建筑施工活动中雇佣原告吕某某做小工，原告在工作中不幸摔伤，被告颜某某作为雇主对原告在从事 ...

园”工地时被火车撞伤。 上列证据欲证明徐俊华系承包劳务的私人包工头，苏某某系其雇佣的工人。 7、华荣公司与徐俊华于2006年3月20日签订的 公安处成都车站派出所于2006年12月31日向四川公生明律师事务所出具的《关于苏某某受伤一事情况说明》。内容是苏某某翻越铁路围墙的行为，已经违反《中华人民共和国 ...