没有按照结算书确认的时间履行，从而提出本案100多万元的诉讼标的没有合同依据。最终确认书约定的所谓附条件民事行为并不明确，被告已经履行完毕，不存在 ）施工的“防城港市城市中心主体建筑群幕墙工程”，提供“双脚门式钢管脚手架”，工程形式为包工包料。脚手架租期暂定4个月，租期计算按乙方材料进场开始搭设至搭设 ...

与小召乡双楼马某或者二原告订立合同，所以没有合同关系，我公司不是合同当事人；3、工程合同书是一份无效合同，因为承包工程应有相应的资格，但二原告 从2006年元月开始至8月在襄城县实验学校6#学生公寓给原告马某某干木活，包工不包料，每平方米建筑面积13元人工费，本工程建筑面积为4994平方米，共计人工费 ...

日一次性支付了工程款，其行为表明认可新美公司履行了合同义务，原审法院认定未履行合同而返还工程款，没有合同依据及事实依据，请求二审法院依法改判，驳回新密公司 ：工程名称：瓦顶的翻新改造，施工单位新密市新美装饰工程有限公司，承包方式：包工包料，结算方式：转帐，开工日期：2007年8月1日，竣工日期2007 ...

该校区X#、2#学生公寓，工程地点位于荥阳市X镇东经济开发区内，工程范围为包工包料，开工日期为2006年11月11日前，竣工日期为2007年7月30日前 后，可在应支付某告海南工程局的工程款中扣减。被告中华技校辩称与原告没有合同关系，不应与被告海南工程局共同承担清偿责任及工程款的相应利息，因被告中华 ...

公司的努力能够获得成功。由于贵公司承担B包仓顶设备包为交钥匙工程，由于B包工作产生的费用由贵公司承担。” 2004年6月9日，中电公司致函华电公司 负责，即由华电公司先行承担，再确定最终的责任主体。华电公司的此项请求，没有合同依据，本院不予支持。 10、关于减速机15000元。对于华电公司的该项主张， ...

公司的努力能够获得成功。由于贵公司承担B包仓顶设备包为交钥匙工程，由于B包工作产生的费用由贵公司承担。” 2004年6月9日，中电公司致函华电公司 中电公司没有及时提供技术文件作为B7和B8钢结构未及时安装的原因，本院认为，没有合同依据。 中电公司在合理时间提供了B7和B8的仓顶设备，华电公司应当承担 ...

民事诉讼法》第六十四条第（二）款的规定。二、火电二公司与张某乙之间没有合同关系，张某乙亦不是实际施工人。一是火电二公司将包括本案诉争在内的部分 北发电公司2007年11月16日至20日共同签署的工程联系单为证。该工程系张某乙包工包料，自己垫资完成，且已经验收合格，已投入使用。鉴于目前为尽早让上诉人还清 ...

工程内容为中央空调的安装，承包范围为末端安装，主机房安装、水井钻探，承包方式为包工包料；第二条，技术要求，该工程项目建设面积约6300平方米，满足本工程冬季 的情况下，以原告惠浦公司提供的主机型号不符，拖延了工期为由终止合同的行为，没有合同根据和法律依据，被告南阳易家快捷酒店在未退还主机的情况下拒付 ...

期）工程，工程范围为地下Ⅲ段、裙房Ⅲ段和塔楼Ｅ塔（简称Ｅ幢）；承包方式为包工、包料、包质量、包工期，总建筑面积为２５０００平方米；工程的工期为４６２天，从 签有一份合同，建设Ｆ、Ｇ座塔楼签有一份合同，Ｇ座续建又签有一份合同，建设附属工程没有合同。三份合同对于权利义务的约定是基本一致的，附属工程也是按 ...

对此未能提供证据证实，原审法院对此不予采信。由于双方在协议中约定被上诉人提供包工包料的服务，所以被上诉人称其为履行协议购置了工具和物品，原审法院 合同履行，被上诉人可以增加的其他收入。 综上所述，上诉人的上诉理由没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。原审法院查明事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民 ...