摊位对外出租。一审法院在李某某没有任何证据证明情况下认为其对本案争议摊位有占有权、使用权及对外发包转租权利，属于认定事实错误。另外，苏某某、许某某所承租 》、收条、证明和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 第一，关于本案《承包经营合同》的效力问题。从双方当事人的约定来看，李某某将其自西南郊市场租赁的 ...

院落投资租赁经营合同。规定原告对这些房屋享有30年、15年期经营权、使用权、占有权、承租权、改造权、对投资财产拥有财产所有权。后原告对房屋进行了大规模改造、 的行为系在合法经营范围内进行的合法行为，其出具的报告也没有违背有关法律的规定，并不存在违法的事实。关于审计报告的效力问题，就审计报告本身而言并不 ...

被告的该抗辩主张不能成立，双方签订《协议》的效力应为有效。根据原、被告双方签订的《和解协议》，双方约定的租赁期间已经于2006年4月30日届满，可被告 期间并无其他人对该租赁物提出异议。根据合同法的规定，上诉人把所有权作为房屋租赁的权源是不正确的，而应以合法占有权作为权源。故一审法院认定事实清楚，适用 ...

被告的该抗辩主张不能成立，双方签订《协议》的效力应为有效。根据原、被告双方签订的《和解协议》，双方约定的租赁期间已经于2006年4月30日届满，可被告 期间并无其他人对该租赁物提出异议。根据合同法的规定，上诉人把所有权作为房屋租赁的权源是不正确的，而应以合法占有权作为权源。故一审法院认定事实清楚，适用 ...

存续期间暂时对该款行使占有权，该款的所有权并没有转移。合同法第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”在双方签订的 ，是适用法律错误，应当纠正。为此，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人中汇房产公司答辩同意一审判决。 ...

，案外人郑国藏、梁北友向原告（反诉被告）转让“粤珠海浚1336”号绞吸式挖泥船所有权的效力仅及于原告（反诉被告）和转让人之间，对作为第三人的被告（反诉 该船“在还船途中沉没灭失”错误。理由如下：（1）根据双方约定，租赁期间出租给上诉人的仅是该船使用权，该船占有权仍由被上诉人享有。租赁时双方清点的仅是该 ...

办事处解放路X号门面房享有占有使用权，有权主张黄某乙停止侵害并赔偿损失。黄某乙的行为构成了对李某某占有权的侵害，依法应承担民事责任，黄某乙的上诉 期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请 ...

所有权人或保险公司认为与车辆具有法律上承认的利益的关系人，即占有权人、使用权人、收益权人、处分权人。所有权的四项权能依法可以分离，在所有权人与实际 焦作市解放支分公司一直未否认原告焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司与该公司成立的保险合同的效力，事实上是对该保险合同有效的默认。故原、被告之间依法签订的保险 ...

使用。证据4系复印件，美联公司对此持有异议，故不具有证据效力。 庭审后，美联公司提供了新的证据： 证据1，宜昌CMI电力发展有限公司(即美联公司)1999年4 间接占有是美联公司处分其自身对涉案汇票占有权的结果。因此，涉案汇票在此以后的状态如何仅是美联公司自身的事，而与宜昌经理部无关。另一方面，从证据 ...

不享有物权，该两套房屋至今未经法定登记机关办理不动产物权登记，按照《物权法》“不动产物权的设立经依法登记发生效力”之规定，被上诉人根本不享有此两套房屋的 范围之内，尽管尚未进行不动产物权登记，但不影响基于合作开发房产合同关系拥有的房产占有权。答辩人同农资公司达成房产合作开发协议后，答辩人在组织施工中， ...