申请个人购房贷款。2001年9月10日，原告与二被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向于某某提供个人住房贷款x元，贷款期限20年，于某某采用等 为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于某 ...

申请个人购房贷款。2001年9月10日，原告与二被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向崔某某提供个人住房贷款x元，贷款期限20年，崔某某采用 有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人 ...

被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行(以下简称：浦发银行重庆分行)、原审被告舒某某金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年10月8日作出（2008） ，并同意用贷款所购房屋作为抵押担保。2001年11月12日，浦发银行重庆分行与杨某签订《个人购房借款合同》，合同约定：浦发银行重庆 ...

27日被告刘某某以该房屋作抵押，由被告世纪金源提供连带责任保证，与原告签订《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），贷款金额x元。期限二十年 如存在逾期行为，其应承担逾期还款的违约金，而不能当然解除合同。《合同法》第207条，金源公司作为担保人，责任为阶段性担保责任，保证期间为产权证办理完成之前。 ...

月X日生，住所地上海市奉贤区XX。 原告中国XX银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告XX、被告XX、被告XX借款合同纠纷一案，本院于2010年5月19日 ，不守经营游戏规则抑或是投资和信用等级差所致。而原告是国有企业应对开发商既担保人进行资质和信用调查，且作为具有严格操作规范和云集丰富经验人才的原告却 ...

之规定，判决如下：一、解除新街口支行与麻某某、华富公司签订的《个人购房借款合同》；二、自本判决生效后七日内，华富公司偿还新街口支行贷款本金余额人民币 对逾期借款利息的计算标准表述不规范的问题，由于新街口支行作为一审原告，其在一审庭审中确认自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息，主张按中国人民 ...

之规定，判决如下：一、解除新街口支行与武某某、华富公司签订的《个人购房借款合同》；二、自本判决生效后七日内，华富公司偿还新街口支行贷款本金余额人民币 对逾期借款利息的计算标准表述不规范的问题，由于新街口支行作为一审原告，其在一审庭审中确认自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息，主张按中国人民 ...

泽园的房屋，韩某某作为共同申请人，向原告申请个人购房贷款。2002年8月26日，原告与三被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向惠某提供个人 为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人 ...

泽园的房屋，靳某某作为共同申请人，向原告申请个人购房贷款。2002年8月26日，原告与三被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向韩某某提供个人 有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人 ...

泽园的房屋，曹某某作为共同申请人，向原告申请个人购房贷款。2002年3月14日，原告与三被告签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向王某乙提供 为有效合同。优龙公司为达到融资的目的，其作为担保人，欺骗借款人与工行丰台支行签订个人购房借款合同，该合同项下贷款的实际使用人为优龙公司，上述行为属于借款人、 ...