反被对方所伤。且已被公安机关治安拘留十天。 被告人隆某某质证称，他没有参与打架。 被告人齐某的辩护人质证后认为，李某某的陈述严重失实，不应采信。 的行为，即准备作案工具、邀约多人参加，到对方住处寻找报复对象，并最终发生斗殴。其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为聚众斗殴罪，公诉机关起诉指控的罪名并 ...

反被对方所伤。且已被公安机关治安拘留十天。 被告人隆某某质证称，他没有参与打架。 被告人齐某的辩护人质证后认为，李某某的陈述严重失实，不应采信。 的行为，即准备作案工具、邀约多人参加，到对方住处寻找报复对象，并最终发生斗殴。其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为聚众斗殴罪，公诉机关起诉指控的罪名并 ...

。 30、证人陈某某的证言，证实2008年10月28日发生在香樟路二标段工地打架的事情陈某某是后来到的现场，第一次施工方和村民发生冲突时没有到现场。 接受并实施完毕。综上所述，被告人陈某乙利用其组长的身份，纠集并授意他人参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人陈某乙及其辩护人的上述辩解、辩护意见与 ...

的证言，证实他手下的几个厨师因为参加2010年6月29日桂香街打架都走了，他安排谭x厨师住进参与打架的人住过的单位宿舍，后谭x告诉他住进后发现了几 、王某丙、王某丁、王某己以及作案刀具砍刀的刀套进行了相片辨认，并对商议斗殴地点、双方打斗地点以及丢弃刀具地点等处进行了指认。 24、被告人王某戊、王某己、 ...

其量刑过重。 胡某甲上诉称，1、案发当天其返回红馆只是想评理，没有携带工具，没有打架斗殴的意图；其到红馆即被人砍伤昏迷，没有看到双方斗殴，更没有殴打 采纳。 对李某的上诉理由，经查，其没有故意伤害死者，但其在公共场所持钢管积极参与伤害他人，应对全案伤亡后果承担责任；各被告人供述及证人证明，其喝完酒发生 ...

某乙、谭某戊和刘某刚等三十余人进行械斗，因被告人龙某某一方人少，斗殴持续了三、四分钟许，被告人龙某某和龙某某一方的人逃离现场，此次械斗中致被告人陈某 对方手持管刀，人又多，其见状心里慌张而逃走了的情况，同时还证实被告人龙某某给参与打架的人员发了香烟和槟榔的情况；（3）被告人陈某平的供述，证实2008年 ...

现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片。 公诉机关认为，被告人田某甲目无法纪，聚众持械斗殴，造成很坏影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定 江丰潮水去接了张宗胜，我拿的是一根钢管参与了斗殴，但未打架。黄某丁说是余某某叫喊几个人去帮忙打架。我就给张宗胜打的电话说黄某丁在龙潭 ...

凶器；其没有持凶器，更没有参与斗殴；其没有争霸一方的犯罪动机。 上诉人张某乙上诉称其被纠集参与此次事件，但没有参与打架，其系从犯，原判量刑过重， 。经审理认为，案发前一天上诉人丁某甲因生意纠纷而被对方殴打，后其纠集他人前去斗殴，而另一方在预谋聚众斗殴时，表示“打赢了才能做生意”，应认定本案被告人有报复 ...

来的，因为在他店门口他才打电话叫他姐姐报警。对于附带民事诉讼部分，因他没有参与打架，不同意赔偿，且原告人应对自己所受伤害结果承担主要责任。其辩护人的辩护意见是 矛盾更加激化，后又与蔡某丙、谢某丁驾车到黄某壬公司门口与被告人一方斗殴，故有一定过错，应对损害结果的发生承担一定责任。原告人蔡某丙的诉讼请求中 ...

协商,赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,且在二OO八年九月九日下午的斗殴中,被害人也有过错,故对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后,自愿认罪,可以酌情从轻处罚。 打村民。 （7）同案人奚星涛的供述，证明他只是受公司的指令接送参与打架的社会闲杂人员，主要是听从刘某甲、刘某某、严某庚的安排去接送 ...