共同危险行为的连带责任；3、基于共同责任所导致的连带责任；4、因合伙、联营或合伙企业债务所形成的连带责任；5、因委托代理行为导致的连带责任；6、 予以确定。因此上诉人认为其不应当赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，根据《民法通则》第一百四十条的规定，被上诉人之前向法院的起诉， ...

三被告与沈阳轮船公司之间确认债权、债务的内部委托协议作为三被告之间联营协议来认定并作为主张修船费纠纷的依据，没有法律依据。三被告之间的业务往来绝不等同于在法律上 也早已超过法律规定二年诉讼时效，且无法定中断事由，应依法驳回原告诉讼请求。 被告双兴公司辩称，双兴公司不是本案适格被告，修船合同是原告与通运 ...

唐某某、马某辛、马某宗、湘潭县X镇人民政府及第三人李某壬、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2004年4月18日受理后，于2005年5月9日作出（2004 经初字第X号民事裁定书、管辖异议书、起诉状，以证明原告曾对四达公司提起诉讼，诉讼时效未中断；3、催收通知书，证明原告及时进行了催收；4、四达公司收取马 ...

。赵某甲称其知道具体行政行为的内容后一直通过信访渠道寻求救济，应视为诉讼时效中断的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行中人民共和国 受到侵犯，故起诉期限应当从97年8月合同到期后开始计算。2、延误的起诉时间应予扣除。本案系土地使用权纠纷形成的行政诉讼，依据《中华人民共和国土地管理法》 ...

，其行为的性质不是强迫交易，而是敲诈勒索。由于某告人与村委会订有运输承包合同，在处理时应予充分的考虑；被告人辛某某的辩护人王某某提出，没有证据证明被告人 寻衅滋事罪；被告人周某某辩护人吴某某提出认定寻衅滋事太牵强，殴打虞某完全某一起民事纠纷，关于某江某某矿车一案，周某某负有不可推卸的责任，起诉书某定为 ...