简称星辰在线公司)是有企业法人资格的互联网信息服务商，长沙晚报社与星辰在线公司是合作关系，长沙晚报社提供文本资料，星辰在线公司提供网络平台。长沙晚报社将《神》 笔录亦在案佐证。 本院认为： 曹某某、陈某某系《神》文的合作作者，且合作作品不可分割，著作权由曹某某、陈某某共同享有，其中包括信息网络传播权 ...

摄影作品，且自己亦参与了创作，故系争的摄影作品是其与原告的合作作品，原、被告对这些作品共同享有著作权。原审法院认为，被告对其上述主张未能提供 工作。本案的关键是著作权归属，什么人以什么身份参与了拍摄并不影响到被上诉人对作品著作权的拥有。被上诉人提供的《平面摄影协议书》中明确约定被上诉人是著作权所某者， ...

原告黄某乙（x）。 原告梁某某。 上述两原告共同委托代理人刘继军，北京市辽海律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人张微。 被告北京北大商学网教育有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号BX室。...

7素描稿基础上放大制作的，王某某参加了该放大制作工作，应当作为发表素描作品的合作著作权人；4、有关创作协议确定的创作题目《周恩来和他的朋友们》、 均指同一项油画工程。 本院认为，当事人双方争执的案件焦点为：王某某是否享有发表作品《周恩来和他的战友们》素描稿的著作权。 根据《中华人民共和国著作权法》第十 ...

的方式使用。所谓“放弃署名权”，只能解释为作者同意不署名，而不意味着他人在其作品上有权署名。综上，北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条，第十 其创作素材、情节构思均是杨某、崔某口述给俞某某的，因此一稿是合作作品，俞某某不应独自享有制片分公司支付的8万元稿酬。 上述事实有可行性报告、 ...

的方式使用。所谓“放弃署名权”，只能解释为作者同意不署名，而不意味着他人在其作品上有权署名。综上，北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条，第十 其创作素材、情节构思均是杨某、崔某口述给俞某某的，因此一稿是合作作品，俞某某不应独自享有制片分公司支付的8万元稿酬。 上述事实有可行性报告、 ...

甲系四川美术学院副教授、中国美术家协会会员、重庆国画院艺委会委员，其创作的美术作品多次获得全国性大奖；被告高某系美国籍华人，重庆大学人文艺术学院副院长、教授 红岩村》和《红岩之春》草图(3×25m)的素描稿的合作作者并享有相应的著作权(即署名权、发表权和保护作品完整权)提供相应的证据。本案中，原告杨某 ...

7素描稿基础上放大制作的，王某参加了该放大制作工作，应当作为发表素描作品的合作著作权人；4、有关创作协议确定的创作题目《周恩来和他的朋友们》、尺寸 均指同一项油画工程。 本院认为，当事人双方争执的案件焦点为：王某是否享有发表作品《周恩来和他的战友们》素描稿的著作权。 根据《中华人民共和国著作权法》第十 ...

的作者，二人共同享有该书的著作权。 根据《著作权法》第二十一条的规定，对合作作品的有关权利的保护期截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。 》一书的抄袭 由《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定可知，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果 ...

指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”的规定，作品必须融入作者独创性的智力劳动。国家新闻出版署《图书质量保障体系》第九条规定， 初期调研，中期策划选题，立项后担任项目负责人，主持并参与汇编工作。徐某某将合作作品署个人之名，侵犯了王某某的合法权利，美术出版社对此亦有过错，均 ...