起诉是否超过诉讼时效。(3)本案所涉的两份买卖合同是否有效。(4)本案所涉的买卖合同纠纷与原告和淄博建筑陶瓷厂合资纠纷之间的关系。(5)原告诉求追加设备 设备空运部分传真、设备发票、1994年3月20日《协议书》、追加设备发票、修改保险费条款传真、代付保险费发票等在卷为证。 还查明：1997年6月28 ...

了与被告所签协议。 12、被告为原告提供网络软件的网站运行界面两张(输出日期为2004年6月10日)。结合证据3—6，证明国际互联网上生效的www.（ 他人著作权的任何有效证据。被告按合同约定完成了软件开发义务，故不存在返还软件开发费和赔偿损失的问题。 本院认为，1、关于合同修改部分是否得到双方认可的 ...

的日期，需竣工后才能达到竣工要求的，应为乙方修改后提请甲方验收日期。已竣工未验收的工程，在交工前由承包方负责人保管，发包方不得动用，若发包方已经使用 关于中陕技术公司与卓越房产公司签订的《建设工程施工合同》是否有效问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三 ...

按照合同约定完成了租赁物的扩建改造并交付被告；2、原告要求被告支付租金的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料并经当庭质证： 1、 日双方签订的投资协议书和财产租赁合同仍然有效，如有与此件相悖之处，以此件为准。在该协议书中，刘某甲签字的落款日期为2006年12月27日，六 ...

元，依据是2001年1月12日军安公司《关于军安住宅小区招标文件几项内容修改的通知》第四条“第7页第八条2中土建不调人工费改为人工费按文件 双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效日期是2005年1月 ...

四）第三被申请人的担保责任是否有效及其类型。第三被申请人声称其未直接对申请人允诺以现汇方式补偿，此抗辩与其在《补偿贸易合同延期修改书》中对申请人所作的 期限届满日为1994年12月31日。而保证人函致债权人要求其对债务人提起仲裁的日期却为1994年12月19日。即第三被申请人书面提出要求的时间并非在主 ...

的订立、解释、履行变更、解除和争议均适用中华人民共和国的法律。 2．如果本合同签字日期后由于颁布新的或改动后的中国及××市的法律、条例、规定或政策而使 《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定，因而是有效的，对双方均有约束力。修改后的合同内容已经取代了原合同中相应的规定。因此，仲裁庭认为，被申请人在 ...

按期交付开发的软件，故山丽公司认为玉帛公司交付违约的意见不予支持。 2、玉帛公司是否已开发完成并交付全部的软件。 山丽公司的客户对玉帛公司开发的软件已进行验收 达王某司提交的整体验收报告是有效的。况且，维护服务文档不可能在项目验收时交付，正在进行维护和每天修改的源代码应当在合同规定的一年维护工作完成时 ...

申请人与被申请人有多年业务往来，申请人最终还是出具了这份证明。此前，双方从未对修改合同的规定进行过任何探讨，即使按被申请人的说法，双方口头探讨过，在没有 利息损失中的三笔(（略）.00美元、（略）.51美元、9815.32美元)起算日期应从申请人实际交货日的次日起算，即从1997年12月17日起计算， ...

申请人与被申请人有多年业务往来，申请人最终还是出具了这份证明。此前，双方从未对修改合同的规定进行过任何探讨，即使按被申请人的说法，双方口头探讨过，在没有 利息损失中的三笔(（略）.00美元、（略）.51美元、9815.32美元)起算日期应从申请人实际交货日的次日起算，即从1997年12月17日起计算， ...