设备在1993年底确定，设备调试争取在1994年10月份完成试车；本合同经签字、盖章后，即具有法律效力；违约者要承担自违约之日起对方投入该项目的银行贷款利息 和福源公司的垫资及利息。本案讼争的是华龙公司是否依上述合同约定进行神龙大楼的建设，福源公司是否依约向神龙公司垫资2500万元，蚌埠卷烟厂是否履行 ...

合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订并 轮丧失所有权的俄船队公司船方人员签订“尼古拉”废钢船买卖合同，属于恶意行为，该“合同”不具有法律效力，由此而发生的后果及给华埠公司造成的损失，原木材 ...

是：一、双方一九九四年七月十一日和一九九七年十二月十三日所签协议是否具有法律效力。二、被上诉人是否应给付上诉人咨询费(协议中为技术服务费)。三、上诉人要求返还 因而该协议又含有技术服务合同的性质。综上本案双方当事人签订的协议兼具专利技术实施与专利技术服务性质。两份协议对双方均具有法律约束力，双方均应按 ...

律师。 委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。 上诉人李某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)中区民初字第X号民事判决，向本院提起 》将本区X村X号3-X室房屋出售给李某甲时是否具有民事行为能力，从而确定双方协议是否具有法律效力。本案中，原告方举示了生效判决书、鉴定书、证某证 ...

自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定，依法成立的合同即具有法律效力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，违反劳动合同及非经法定程序擅自解除合同 提供证据，但无证据证明，故原告主张元旦、春节加班，不予支持。 四、关于是否已超过仲裁时效。被告主张原告已超过仲裁时效，本院认为，为维护劳动者的合法 ...

同结算备案表》，该备案表业经双方当事人在庭审之后质某，无论该备案表是否具有法律效力，均应当依法予以裁决。该备案表有效则应当按有效原则处理，覃某已 裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不 ...

予批准。” 驻马店市中级人民法院二审认为，本案存在三个焦点。一、驿城区信用社是否依据拆借合同向西园农行支付200万元。铁西办事处于1990年已更为它名， 一直担任西园农行的法定代表人。法定代表人的行为能够代表法人的行为，其签订的合同依法具有法律效力。二审以铁西办事处在1990年已经更名为由否定资金拆借 ...

和各种真实的保险手续，李某乙有合理的理由相信祁大海有代理权，无论祁大海是否超出代理权限，其代理行为均依法有效。三、祁大海个人承担的刑事责任与上诉人 ，人寿公司认为，祁大海与李某乙签订的保险合同为虚假合同，祁大海已构成合同诈骗罪，该保险合同不具有法律效力。对此，本院认为，代理人在对外行使代理权过程中构成 ...

。 法定代理人刘某乙，系刘某甲母亲。 委托代理人刘某军，内乡县X镇法律工作者。 委托代理人赵某某，男，生于1952年。 被上诉人（原审被告）袁某某，女 以赠与合同纠纷审理并无不当；本案原审根本未将房屋所有权确认给被上诉人袁某某，而是明确指出“至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋 ...

主体资格；其二、二原告所诉称的所谓“租赁合同”仅仅是一份没有完成的合同草稿，没有合同双方当事人的签名确认，此合同不具有法律效力。其三、我即不是房屋原所有权人也不 本案原、被告之间所争议的焦点为：1、原告饶某乙是否符合原告的主体资格。2、被告刘某丙所写租房合同是否有效；3、被告刘某丙将此房屋出租给他人其 ...