名下，未按照双方约定投资到位，甚至单方提出终止严某某厦门分公司负责人职务、停止分公司的经营活动，要求吴江公司在11月30日前船舶产权办理到厦门分公司名下，并按 导致的是行政处罚，并不影响原联营合同的法律效力。 二、关于恒佳公司投入的资金数额问题 恒佳公司认为，其总共向厦门分公司投入资金（略）.24元， ...

事务所律师。 上诉人潮阳市柯某达精细化工实业有限公司(下称柯某达公司)因定作合同纠纷一案，不服潮阳市人民法院(1999)潮法经字第X号民事判决，向本院提起 合同和采购订单中定金条款尚未生效的法律后果，并不能影响整个购销合同的法律效力。编号为EPGL/SC/（略）的合同自爱索尔公司与柯某达公司签名盖章时 ...

向原南海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年1月24日，该仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过劳动争议受理时限为由作出《不予受理申诉通知书》。原告于2003年2 ，是指当事人双方提前终止劳动合同的法律效力。它是因发生一定的法律事实，导致有效的劳动合同在期限届满之前终止。本案的实质就是因樵东印染厂资产转让 ...

樵东印染有限公司。原告与新企业继续保持劳动关系，并已领取了新企业发放的2002年11月工资256元、12月工资747元、2003年1月工资1001元。原告认为 ，是指当事人双方提前终止劳动合同的法律效力。它是因发生一定的法律事实，导致有效的劳动合同在期限届满之前终止。本案的实质就是因樵东印染厂资产转让 ...

即（略）×0.21%×722=3609元)。二、驳回原告广东通利达律师事务所的其他诉讼请求。本案受理费1168元由原告负担60元，被告负担1108元。 上诉 强制性规定，应予确认上述合同的法律效力，双方应依约履行相应的合同义务。合同签订后，被上诉人依照合同约定履行相关的诉讼代理活动，依法享受主张上诉人 ...

未让抵押权人知悉，不能以此来否认之前抵押合同的法律效力。研究所与盛世公司等企业的投资权转让合同纠纷，该院以(1999)川民初字第X号民事调解书 审理结果，故研究所关于原审判决未能区分盛世公司与成都盛世公司，要求撤销原判的上诉主张不能成立，本案不予支持。 四川省高级人民法院(1999)川民初字第X号民事 ...

合同以及工行与湘泉酒店、湘酒鬼公司所订担保合同的法律效力继续存在。 2003年5月30日，工行湘西营业部诉至湖南省高级人民法院，请求判令湘泉集团公司偿还 无效。除债权人知道或者应当知道之外，债务人、担保人应当对债权人承担连带赔偿责任”的规定，工行湘西营业部与湘泉集团公司同属同一地区，对湘泉集团公司是湘 ...

，本院不予采信。 (四)上海市高级人民法院沪高法文检(2000)39、X号检验鉴定书的内容本院予以确认，但关于形成样本印文之“芜湖市第一建筑工程公司(沪)第三 第三分公司”公章。 综上，本院认为，本案的关键问题和争执点主要在于： 1、原、被告间所订三材供应合同的法律效力，被告芜湖一建应承担民事责任的 ...

经营公司(以下简称开开公司)、宁波崇光置业有限公司(以下简称崇光公司)商某房预售合同纠纷一案，均不服宁波市中级人民法院(1999)甬民初字第X号民事判决，分别向 分行上诉称：一审判决完全从房地产交易合同的发生时间上来认定本案所讼争的商某房预售合同与抵押合同的法律效力，认定上诉人与被上诉人崇光公司之间 ...

嘉公司与被告科邦公司所签联营合同的法律效力，业已生效的(2002)渝一中民终字第X号民事判决已作出适当的评判，但由于双方当事人在(2002)渝一中 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长蔺莉 审判员颜菲 代理审判员张小 ...