也不持异议。我公司对本起事故愿意承担保险责任，但在交强险限额内应分项计算赔偿金额。同时，由于事故双方负同等责任，按照第三者责任险条款的规定，第三者责任险应在 交通事故责任强制保险条例》第二某三条一款的规定，但现行的交强险责任限额未经该行政法规授权部门确定，其分项计算赔偿金缺乏合法依据，故该辩述观点本院 ...

中返还给我公司。 被告保险公司辩称，本案应在交强险和商业险赔付范围内处理本案。在本案原告吴某于被告李某负同等责任的情况下，商业险只能 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时某交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长陈平 审判员何文华 人民陪审员陈 ...

被送至宁乡县人民医院救治。该次事故经宁乡县公安局交通警察大队认定为原、被告负同等责任。经法医鉴定原告付某不构成伤残，后续治疗费5500元，伤后休息时间为 《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定对原告付某的经济损失在交强险责任限额内予以赔付。由于被告平安财保公司未能提交原告付某所用药品中哪些是医保外 ...

本次事故承担同等责任。之后原告被送入重庆市X区第一人民医院住院治疗。被告廖某在事故中所驾驶的渝x号轿车登记车主是被告某某公司，交强险承保公司为 事故所产生的各项赔偿损失共计69209.77元，被告人保公司在交强险赔付范围内向原告承担直接赔付责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告某某公司辩称，同意依法承担 ...

垫付35011元。 被告某保险某县支公司辩称，1、某保险某县支公司仅在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，医药费应扣除20%非医保，且超出国务院卫生主管部门组织制定 机动车和非机动车，根据长沙县交警队关于肖某与许某负事故同等责任的认定，肖某应对宋某甲在交强险中未获赔偿的部分承担60%的赔偿义务，许某承担 ...

分公司投保了交某险，没有投保商业险。 本院认为，原告陈某驾驶的车辆与被告邓某驾驶的车辆相互发生碰撞造成交某事故，双方分别负事故同等责任，原告请求被告邓某负赔偿责任、被告反诉请求原告陈某负赔偿责任之理由均符合法律规定，理由成立，但应依照法律规定予以赔付；确认原告陈某医疗费13881. ...

货车司机谢某丁负事故同等责任，客车司机刘某无责任，车上乘客原告秦某无责任。被告太平洋保险厦门分公司为闽x货车承保了交强险及100万元保额的 .1元×220000元）］；被告财保芙蓉营销服务部作为湖南x车的保险人应首先在交强险责任范围内赔偿原告秦某20265.16元［医疗费用赔偿限额内3326.29元（ ...

广西分公司辩称：一、原告的部分诉请无事实和法律依据。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任 ，住院伙食补助费1440元，营养费1000元，共计22274.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额所赔付的范围，扣减被告平安财保广西分公司已为原告垫付的10000元 ...

费用。五、湘x大型轮式拖拉机在被告人保长沙公司投保了交强险，被告人保长沙公司应在交强险范围内承担无责赔付责任。 被告中华联合某德公司为支持自己的主张，在 本院不予支持。 依照法律规定，被告中华联合某德公司应在交强险责任限额范围内、被告人保长沙公司在交强险无责任限额内对原告张某乙的损失先予以赔偿，原告张 ...

，双方负事故同等责任。原告经龙井乡卫生院急救和信阳市中心医院住院治疗后于2011年2月1日出院。被告高某在被告人寿财险信阳中心支公司投有交强险和商业三者险 ，原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，因原告在本案中要求由交强险优先赔付精神抚慰金，故原告的精神抚慰金依法应在 ...