叶县公安交通警察大队交通事故认定，被告田某某负此事故的同等责任，受害人董某安无责任；故起诉，请求四被告赔偿因董某安死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十 ...

证据： 1、交通事故认定书、交通事故复查结果回复书各一份，证明该案交通事故属同等责任。 2、公安综合查询信息表二页，证明杨某某、张洋槐系农村居民。 被告 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二 ...

）、中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中华联合保险某某支公司）机动车交某事故责任赔偿纠纷一案，本院2011年1月27日受理后，依法组成合议庭，由法官戴 x\\豫x陕汽重型半挂货车与郝某永驾驶豫x宇通大客车负事故的同等责任。 豫x黑色帕萨特轿车在太平洋保险河南分公司投保有机动车交某事故责任 ...

突然冲向道路中间使其无法预见，属交通肇事行为。本案陈某存在重大过错，应按同等责任赔偿。必须对陈某伤情重新做医学鉴定。本案伤残等级鉴定是在医疗期间所作， ，陈某家人以农家乐侵占土某为由挡工。装载机是周xx所有，刹车制动系统有问题，案发前修理过几次，效果不好。 11、公诉机关提供的白河县信远汽修厂工人李x ...

违反交通安全法规定造成事故的发生，并经交警队责任认定，被告承担事故的同等责任。故被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任即50%。原告的合理损失为：1、 安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和中民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

载明：投保人已选择了车辆行驶区域、第三者综合损害责任险全责20%、主责15%、同等责任10%、次责5%绝对免赔率等费率调整系，并相应调整保费-1993元， 同时否认增加免赔率的免责条款，对免责条款的认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定精神抚慰金免责条款 ...

载明：投保人已选择了车辆行驶区域、第三者综合损害责任险全责20%、主责15%、同等责任10%、次责5%绝对免赔率等费率调整系，并相应调整保费-1993元， 同时否认增加免赔率的免责条款，对免责条款的认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定精神抚慰金免责条款 ...

，董某平死亡的事实无争议，该交通责任事故在交警队已作责任认定，即董某平与黎某某负同等责任，原告主张被告全额赔偿损失，证据不充分，也不符合法律规定，原告主张的死亡 条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5％，负同等责任的免赔率为10％，负主要责任的免赔率为15％，负全部责任的免赔率 一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下： 一 ...

内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5％，负同等责任的免赔率为10％，负主要责任的免赔率为15％，负全部责任的免赔率 一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下： 一 ...