26日至2008年1月25日止；商业险保险单号为：（略），车辆损失险限额为x元（不计免赔率），商业第三者责任险限额为x元（不计免赔率） 三、关于第三个焦点问题。依据机动车交通事故责任强制保险条款，没有将改装机动车作为免责事由，仅是要求投保人及时通知保险人，并办理批改手续，因此，原告改装机动车不能免除 ...

赣州财保黄某营销部）投有交强险、商业第三者责任险、道路危险货物承运人责任险。其中承运人责任险的货物责任项下有货物责任险每次事故责任限额为x元（每次事故免 的是道路危险物品承运人第三者责任险。汽油污染是导致受害人死亡的直接原因之一。本案事故的原因不是超载，而是机械故障，因此超载不是免责事由。第三，保险人 ...

x.50元，由荆门永安财保公司赔偿x元（机动车交通事故强制保险赔偿限额x+机动车第三者责任险赔偿限额x元），剩余经济损失x.50元，由郑某某、李某某连带赔偿 某武是否存在严重过错4、交强险和第三者责任商业险在本案中是否可一并审理及荆门永安财保公司在本案中是否存在免责事由各方当事人对原审判决的其他事项未 ...

能成为拒赔的理由，本院对该证据的真实性予以确认，但对免责条款的约束力即被告是否应对商业第三者责任险和车损险承担赔付义务的事项，因这一事项是本案争议焦点 规定的“未按时年检或检验未通过的，保险人免除保险责任”而免责。《中华人共和国保险法》的原理之一是在免责事由与事故结果之间存在近因关系，在保险人主张免责 ...

不允许上路行驶，这种行政强制力使得几乎所有的机动车车主都要购买第三者责任险，该险种实际上是一种强制商业险，而且依照中国保监会的保监发[2004]X号文件规定，“ 所承担的事故责任，在责任限额内按实际损失承担赔偿责任。对于商业性第三者责任险中保险条款免责事由的约定，应不违背《民法通则》第一百二十三条和《 ...

第三者责任保险的，保险合同约定的保险机构对商业性第三者责任险的免责事由应受民法通则第一百二十三条、《道路交通安全法》第76条第二款的约束。保险 有权向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张赔偿。但本案的第三者责任险属商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿 ...

民一他字第X号函复明确规定：“2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险”，“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险 率。即使不考虑赔偿对象和因危险程度增加构成的免责事由而仅从数额上来看，一审法院判决上诉人在第三者责任保险限额20万元范围内与被上诉人吴某某、服务公司 ...

不允许上路行驶，这种行政强制力使得几乎所有的机动车车主都要购买第三者责任险，该险种实际上是一种强制商业险，而且依照中国保监会的保监发[2004]X号文件规定，“ 所承担的事故责任，在责任限额内按实际损失承担赔偿责任。对于商业性第三者责任险中保险条款免责事由的约定，应不违背《民法通则》第一百二十三条和《 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合财产保险公司虽提出因第三者责任险属商业保险而非第三者责任强制险及被告主体不适格的答辩主张，但原审法院仍认为 ，除了法律规定的免责事由外，保险人或主管部门无权通过单方面的约定或规定来限制第三者的合法权益。三、上诉人不能根据保险合同“附加车上责任险条款”第一条的 ...

原告上述的实际损失超过本案交强险各分项赔偿限额以上的部分由人保柘城支公司在第三者责任险责任限额内向原告赔偿x.67元[(x.46元－x元)×80％×85％]，人保 .90元有无事实及法律依据；3、本案是否存在上诉人的免责事由，原审判决其在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任是否正确；4、原审认定x元 ...