财产分割协议是否显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等不同类型的民事权益，依财产法的基本规则，夫妻共同财产的处分除法律有特别规定外，约定优于法定； 。 本院认为，上诉人张某乙与被上诉人陈某依据相关法律规定的程序，在民政部门解除了婚姻关系，并就家庭财产的处理达成了协议，该协议合法有效，且双方已 ...

，上诉称：赠与合同已经成立，并且已交付已履行完毕。作为子女，在父母已实际离婚，并且过错在父亲一方，且听父亲再三说过房子给小孩。在此种情况下，他才 《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，因本案中所涉及房屋产权仍载明为被上诉人钱某乙，所以该房屋 ...

的理由不能成立；请求二审法院认定被上诉人有实施家庭暴力及与第三者同居的行为，并判令被上诉人因过错赔偿上诉人人身及精神损害拾万元。故请求二审法院撤销原判决第二 ，上诉人孙某与被上诉人高某某在一审审理中已对离婚及部分夫妻共同财产的分割达成了一致意见，符合相关法律规定，本院依法予以确认。孙某、高某某婚后生育 ...

日生育一女孩郑某苒。2008年12月4日，原、被告签订离婚协议书一份，该协议书第五条载明：“男方借用女方款贰万叁仟贰佰元折抵以后子女抚养费，共肆 原判其归还祁某借款x元没有法律依据；3、祁某经营的美容院财产及其于2008年11月19日支取的银行存款应依法予以分割；4、自己属无过错方，在分割夫妻共同财产 ...

日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案韩某甲、樊某某 韩某甲于2010年6月起每月不再支付樊某某经济补偿金1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。 原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...

审理终结。 原告诉称：2009年5月6日，因原、被告夫妻感情破裂，原告为了能和平解决离婚问题，在财产方面做出更大让步，且每月给予被告1000元的 判令原告于2010年6月起每月不再支付被告经济补偿金1000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

58元虽属于原告个人财产，但应属双方婚姻关系存续期间合理消耗，不宜由被告退还。被告所称x元债务系伪证不予采信。被告的其他辩称，缺乏事实和法律依据不予采信。 离婚，周XX同意，双方感情确已破裂，本院准许双方离婚。周XX与任XX结婚前已有一子，加之婚生子任卓随男方父母生活多年，故婚生子任卓由任XX抚养为宜 ...

现已审查终结。 石某丙申请再审称：1.双方离婚的原因系汪某戊违背道德和夫妻间的忠实义务，汪某戊应当承担本案的全部过错。石某丙家人做亲子鉴定是为了查明 石某丙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为：1.关于鉴定问题，石某丙提供的《DNA检测报告书》，因鉴定过程存在瑕疵，且汪某戊对鉴定结果 ...

随祖父母生活。在婚姻关系存续期间，没添置共同财产，未形成共同债权、债务。原告亦无个人财产存于男方家中。 原审法院认为，原、被告自2003年产生矛盾 ，或者判决不准离婚。 被上诉人周某答辩称，夫妻感情完全破裂，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

刑事案件，不是治安案件，该刑事案件最终丢失的是什么型号的车辆，该车辆没有上牌照，丢失的车架号等只有人民法院生效的法律文书才能予以确定，派出所作为公安机关的派出机构 ，李某丙同意离婚，现协议如下：1、子女抚养：男孩一个由女方武某某抚养，男方李某丙每月出抚养费300元，到孩子18岁止。2、财产分割：住房一 ...