)、被告利津县保绿森环保设备有限责任公司(下称利津保绿森公司)、被告利津县环境保护局(下称利津环保局)企业之间借款纠纷一案，于2004年9月11日提起 ，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，利津县环境保护局明知企业之间的借贷行为为国家法律所禁止、明知政府机关为企业经营提供担保为法律所禁止却 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民一终字第X号 上诉人(原审被告)汕尾市环境保护局(下称环保局)，住所地：汕尾市X路X栋。 法定代表人：薛某某 双方为解决工程资金问题所达成的公证补充协议，双方意思表示真实，并未违反国家的法律、法规，该合同合法有效。工程公司作为监测大楼的承包方，履行了 ...

进行次级河流污染综合治理项目的被委托人只能是区县国有全资公司。而梁平县龙溪河环境污染综合管理有限公司却并非国有全资公司，并不符合受委托的主体条件。由于其 水污染综合整治项目业主单位。其理由为因国家宏观政策的调整，取消了龙溪河流域水污染综合整治项目，由梁平县环境保护局与原告协商办理终止《重庆市龙溪河流域 ...

池、排污渠严重渗漏，未采取有效措施予以监管，间接导致了“1.11”重大环境污染事故发生的事实属实，主要情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有 公司系怀化市挂牌督办的重点污染企业，根据国家环保局环监[1996]X号《环境监理工作制度（试行）》、湖南省环境保护局关于印发《湖南省排污许可证管理暂行办法》 ...

商品混凝土搅拌站项目建设和生产的行政处罚决定。 2009年3月13日，南宁市环境保护局作出了南环函[2009]X号《关于同意广西盛鸿混凝土有限公司年产30万 ，理由不成立。根据《民法通则》第124条的规定，违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。根据《广西壮族 ...

情况的调查报告》、承某、报告等证据证实。 湖南省浏阳市人民法院认为，长沙湘和化工厂违反国家规定，向土地、大气排放、处置有毒物质和其他危险废某，造成重大环境污染事故 湘和化工厂在生某过程中存在废某外溢、废某乱堆等违法排放处置行为，浏阳市环境保护局提出整改意见后，整改仍不到位。 9、证人罗某、周某乙证言， ...

区环境监测站对该公司厂界噪声现场监测，其厂界昼间噪声值达75分贝，超过国家规定排放标准15分贝。同月28日，重庆市环境监察总队向XX公司发出了《环境违法 有效，应作为本案的证据；3、被上诉人对上诉人作出的处罚决定，与重庆市X区环境保护局作出的处罚决定，认定事实和适用法律均不相同，故被诉的处罚决定并不 ...

认为，原告的养猪场不属于15种污染严重企业（即“十五小”），不适用《国家环境保护局关于1998年取缔、关闭和停产15种污染严重企业工作意见的通知》的规定 原告告知了履行期限，因此，不能视为原告拒绝履行处罚决定；《中华人民共和国环境保护法》第四十条规定，当事人对行政处罚决定不申请复议，也不向人民法院起诉 ...

代理人邓红文。 两上诉人的共同委托代理人欧某军。 被上诉人（原审被告）郴州市环境保护局，住所地湖南省郴州市青年大道X号。 法定代表人曹某某，男，该局局长。 环境影响评价法》第二十一条规定：“除国家规定需要保密的情形外，对环境可能造成重大影响、应当编制环境影响报告书的建设项目，建设单位应当在报批建设项目 ...

环境保护的职能部门，为了国家、人民的利益免受日益扩大的损坏和影响，对事故现场连日采取了一系列的施救抢险措施，并且垫付了x余元的抢修、施救 财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告洛阳市环境保护局吉利环境保护分局4000元; 二、第三人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在 ...