：1、原告与被告之间签订的场地租赁合同以及补充协议是否有效2、原告要求退回水电押金3000元是否有依据，被告是否应该返还3、原告要求被告赔偿原告经济损失x 》，该通告称“南宁市贻潮木业有限公司位于南宁市X村建设的木材加某市场所占土地，属于国土资料部卫星遥感监测所确定的违法占用农用地。同时，该片区X区内 ...

代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 原告周某与被告王某请求履行人民调解协议纠纷一案，安康市中级人民法院于2010年9月6日指定本院管辖。本院受理后， 。 3、王某华与周某自愿达成的调解协议是否有效。 根据双方争议焦点，原告周某提供了下列证明材料： 1、《土地转让协议书及补充协议书》； 2、梅子乡 ...

代理人赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人许昌县X村委会因土地买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院(2008)许民初字第X号民事裁定，向本院提起 主体也是错误的。上诉人的起诉是基于征用土地协议是否违法、协议是否有效和协议是否应该解除的问题，而非土地及房屋权属发生的纠纷，故原审裁定认定错误 ...

某甲未出资也未偿还该房产的债务，被告赵某乙是否告知原告该赠与协议，赵某甲不知情。房产证是履行协议的结果，协议是否有效，请法院依法处理，如协议有效，因 、鉴定书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告赵某乙共同出资在事先取得使用权的土地上兴建楼房，该房地产应属二人夫妻共同财产，二人有平等的处理权，被告赵某 ...

(2000)X号文件批复：“鑫广(河南)置业有限公司，同意将收回（略）平方米国有土地使用权出让给你公司使用。同时收回注销郑州市饮料总厂郑国用(1998)字第X 的义务，饮料总厂享有鑫广置业清偿170.264万元的权利。关于某方签订的土地出让协议是否有效的问题，本院认为，1999年12月10日，双方签订 ...

，本庭归纳本案的争议焦点，2008年5月3日原、被告双方签订的补充协议是否有效 根据本庭归纳的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、虞城县金 ，原告依法将位于虞城县X路X路以西，响河桥以东面积34.3亩的国有土地使用权转让给被告,转让价款为2000万元,并于2006年8月30日办理了国有土地使用权 ...

事实和理由，已被周口市中级人民法院裁定驳回；第二，租地协议是否有效，不是行政诉讼审理范围，在没有撤销租地协议前提下，要求撤证无事实根据；第三，第 根据，其要求撤销被告为第三人颁发的西土集用（2006）第X号集体土地使用证的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

被告李某丙，男。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙、原审被告李某丙为相邻土地利用关系纠纷一案，不服内乡县人民法院（2009）内法民初字第X号民事判决，向本院提出 其1000元无事实依据，故确定本案的争议焦点为李某丙及李某乙所签的协议是否有效，各方均对争议焦点无异议和补充。 上诉人二审提交黄某社、李某久、李 ...

，上诉人按工程进度按时拨款；本工程的所有权在合资经营期间，由双方共同所有（土地除外），房屋建成使用后，出租给沈阳主荣金属制品有限公司，租金双方各为50% 原审判别决事实清楚，证据确凿。上诉人提出出的几个诉讼请求归纳为2003年5月28日协议是否有效，而该协议双方已超过了诉讼时效。双方在签订528协议时 ...

姐姐已明确放弃对该房产的继承，故原审认定二被上诉人继承房屋一并取得了所占用土地的使用权正确。3、被上诉人宣某乙从未许诺将该房产交付王某某管理，且王 的陈述，本院确认案件的争议焦点是：原审被告王某某与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和其父在 ...