有效有误。同时也证明了该协议的性质既不是公司的章程或出资协议，也不是增资扩股协议。综上，请求二审法院依法改判，驳回王某某的诉讼请求。 王某某同意一审 基础之上再追加80万元的出资。因此，本案所涉的《合作协议》仅为各方股东在增资扩股协议中的一个前提步骤，只有保证魏某某在《合作协议》中实际的出资为610 ...

：(1)2002年8月22日中国证券监督管理委员会《关于同意亚洲证券有限责任公司增资扩股的批复》，用以证明被告的股东资格及出资额已经中国证监会核准。(2)2002年 为亚洲证券与被告达成合意以亚洲证券的资金完成被告的出资义务，亚洲证券的增资目的未实际达到，对此，双方均有过错，故被告尚有人民币9，000 ...

亿元人民币时，没有主管部门或审批机关审批的相关材料，也没有股东大会同意增资扩股的决议。２００１年４月２０日，北京市第二中级人民法院执行工作管理办公室发出 股份的金额；三是既增加新股又扩大股本。按照我国公司法的规定，股份制公司增资主要限于增发新股的方式。本案海证公司将其注册资本金由３０００万元人民币增加 ...

章程上签名或者盖章履行出资义务的人以及在公司存续期间依法继受取得公司股权、公司增资产生的股权或股份的持有人。具有股东资格是投资人取得和行使股东权利，实现其投资 日签订了股份转让协议。在此期间，格能公司的注册资本未曾发生过变动，未有增资扩股及对公司章程修改、股东变化的情形，也无与此相关的股东会会议决议。 ...

的某钢铁公司股份全部转让给李某某3。某钢铁公司于2005年12月完成了上述增资扩股、股东变更的工商登记手续。至此，其股东及持股情况如下：李某某1 该案的审理过程中，被告委托代理人表示被告取得某钢铁公司股份时并未支付对价并认为增资款170万元是某钢铁公司给予的奖励；两原告于2008年12月16日因故撤回 ...

朱某某和案外人章金牛在同日签名的借条，原审被告华某在原审及再审中均认定由其为两合伙人垫付追加投资扩股款，从而形成借贷关系。但由于原审被告华某到日前为止始终未能就其垫付增资扩股款的事实进行举证，在本院另案审理的朱某某、章金牛与华某合伙纠纷中，也未有原审被告就这一 ...

各方当事人对下列事实没有争议，并有相应工商登记资料、合作协议书、股权转让暨增资协议书、会计师事务所验资报告、银行印鉴变更材料、公安报案记录、当事人往来函件、 人民币1，000万元。根据约定，各方当事人共同投资控股4个贝林达公司暨增资扩股，原告竞法公司应出资共计人民币2，500万元；被告方于2001年6 ...

各方某事人对下列事实没有争议，并有相应工商登记资料、合作协议书、股权转让暨增资协议书、会计师事务所验资报告、银行印鉴变更材料、公安报案记录、当事人往来函件、 人民币1，000万元。根据约定，各方某事人共同投资控股4个贝林达公司暨增资扩股，原告竞法公司应出资共计人民币2，500万元；被告方某2001年6 ...

资产监督管理委员会、郑州安通特钢有限公司以及安阳钢铁集团洛阳安龙钢铁有限公司签订了《增资扩股协议书》，原告为协议书的甲方。该协议书第一条第3款约定：“新公司 认为：本案原被告之间债权债务关系明确，双方对债权债务及数额均无异议，《增资扩股协议书》、《关于安阳钢铁集团有限责任公司与安阳钢铁集团洛阳安龙钢铁 ...

内容，陈XX作为XX公司的股东既未向李XX转让股权，XX公司亦未进行增资扩股。 关于被告陈XX是否为XX公司的股东。被告陈XX签署了股东会决议和公司 必然反映持有者与公司之间的成员关系。 由此，被告XX公司在未通过内部决策程序进行增资扩股或改变股权结构的情况下，XX公司和陈XX吸纳原告的投入资金并进行 ...