检材不真实，《付款计划》不具备证据的三性，不能作为有效证据使用。该份付款计划并非传真件，而是传真复印件，复印件在没有与原件核对的前提下，并不能作为认定案件事实 》第八条、第一百零七条、第一百六十一条的规定作为法律依据，但是，这些法律依据与公司人格混同、股东承担责任的结论毫无关联，原审判决书没有对自己的 ...

采纳。第二，针对歹某及其辩护人就本案证据提出的异议：1.关于证人付某丁证言能否作为定案依据的问题，经查，证人付某甲虽然与歹某之间存在民事纠纷，但并不能 ，但并不影响对案件事实的认定，也不能因此否认借条的真实性。卷宗内借条虽系复印件，但系由侦查人员依法从司法机关的其他卷宗中复印并有借条持有人的签字确认， ...

91.6873万元。并提供了如下证据：①原告人的身份证明，②道路交通事故责任认定书复印件等据以证明上述诉讼请求。其诉讼代理人提出，附带民事诉讼原告人的诉求合理 被告人不属于交通肇事后逃逸的辩护意见不能成立。 关于道路交通事故责任认定书能否作为定案依据问题。经查，公安交警部门在事故发生后确有对现场做了 ...

已支付杨春之死亡赔偿费，伤者倪桂文和王某振的住院治疗费、误工费证据能否作为赔偿依据。4．原告提供的因塔机倒塌而停产误工损失计算数额。5．涉案资产 提出复议要求。三被告均未能提供证据证明自己的主张，也没有讲明异议的具体理由和法律依据。 综上，本院认为，潍坊市潍城价格事务所作出的涉案价值认定书，是本院依法 ...

某丁、李某戊等人冒用台湾省人士刘祖武之名，用我国法律不予承认、过期的“中华民国”护照复印件及伪造的委托书和租赁合同，取得“烟台永兴食品有限公司”(即第三人)的 了起诉期限。3．第三人的设立合法有效，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人庭审中口头答辩称，原告起诉的 ...

的中文译文： 证据9’：美国专利US（略），公开日为1976年12月21日，复印件共28页。 经形式审查合格后，专利复审委员会于2008年7月24日向双方 、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

为证据提出赔偿请求是站不住某的。与此相反，被告的答辩请求不仅有事实根据而且更有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某十七条规定：“在诉讼中，当事 段某己和胡兴凯作为中证人亦在该份协某书上签字。2011年3月11日，被告王某丁又给原告闵某亲笔出具1份《关于伤者闵某能否办理医保的承诺书》 ...

的内容，关键在于能否由原申请文件的内容直接地、毫无疑义地确定，即虽然本领域技术人员根据其掌握的常规技术知识能够知晓能适用于本申请技术方案的作为铬氧化物的 、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项， ...

技术人员在有限次试验的基础上能够得到的，这无需付出创造性劳动”，缺乏事实和法律依据，应予以纠正。 关于区别技术特征②，一般而言，随着技术的发展，分离精度的 内容之外的其他情形的认定有误。第二，证据6中定义的室温范围能否作为本案创造性判断的依据。根据证据6的规定可知，在药品质检领域，30℃属于室温。证据 ...

图交付前，中色北方公司不能开具发票。综上，城市新风公司的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回。 被告中色北方公司向本院提交以下证据予以证明： 证据1、 证据进行鉴定申请；证据11即王某戊申审核图纸的签字，中色北方公司认为系复印件，真实性不予认可；证据12即城市新风公司设计建筑物的面积，中色北方公司认为系 ...