203。 被上诉人(原审原告)李某某(（略）)，男，X年X月X日出生，新加坡籍，股票经纪人，住（略）－416。 被上诉人(原审原告)张某某(（略）)，男，X年X 苏某英在（略）合同中的权利义务已由李某辛继承，其二子放弃继承，因而已不存在当事人主体资格的问题。本案所涉及的43份《商品房购销合同》虽由香港 ...

双方已无任何权利、义务关系。被告熊某在1998年10月离家后再没回家，夫妻经济早已独立。原告没有证据证明被告熊某丙借款用于家庭生活。把被告熊某丙的 有限公司职工，90年代初期下岗后，即从事自由职业，被告熊某丙主要以承包工程、炒作股票等业务获取生活资料，维持家庭生活，抚养婚生小孩。2008年5月8日，两 ...

元均由平保上海分公司负担。 判决后，李某某不服，上诉称：因系争投保险种涉及股票，李某某不懂，故出资6，060元让贺某翔做投保人。原审已向案外人 人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第 ...

一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当共同 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院对该法若干问题的解释（二）第十五条规定：夫妻双方分割共同财产中的股票、债劵、投资基金份额等有价证劵以及未上市 ...

。由于邓某青于2007年农历5月3日病逝，因原告王某某没有提交邓某乙继承其父亲邓某青遗产的依据，故对原告要求被告邓某乙对此债务承担清偿责任的诉讼 审理查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于原审是否存在审判程序违法的问题，是本案争议的焦点之一，经查，原审庭审质证中出示的借据是原件，不是 ...

某甲不愿意接受测谎。遵照当事人意愿，鉴定中心于当日对郭某甲进行测谎检验，相关问题为“你在购房过程中收到郭某甲16万元钱吗”，郭某甲答“否”。4月29日 某、郭某应认定为系争房屋的共同权利人，由于郭某已经去世，其房产权利应当依法继承，现其继承人对房屋处理的意见已经一致，故本院依法认定系争房屋归郭某甲、倪 ...