本案的讼争存款如何继承问题，被继承人生前已立有《遗嘱》，双方当事人对遗嘱的真实性均不持异议，应予以确认。由于被继承人与吴某系夫妻关系，双方 余额为48074.51元，在证券公司的存款余额162.83元，在证券公司持有的股票有：招商银行600股，中国石油1500股，一汽轿车1500股，交通银行1800股 ...

提起诉讼，请求法院：1.取消被告王某某的继承权,由二原告及王某某女依据法律规定继承鲁某君遗产；2.由被告王某某对二原告及亲友书面赔礼道歉;3.由被告王某某赔偿 与被继承人夫妻感情很好，被继承人是自杀，王某某是按公某机关的要求处理遗体的。二原告拿走被告王某某家中的部分财产，应予退还。关于遗产继承问题，二 ...

给付自己。2006年6月9日，原、被告三人又同去上海市虹口区公证处对股票的问题进行公证，原告无论是在公证人员对其的谈话中，还是在放弃继承权声明中，均 之一份额，因此其的遗嘱为部分有效。其在遗嘱中称股票由丁××与张×林继承，因此丁××基于夫妻共同财产和继承享有股票四分之三的份额，被告张×林基于继承享有 ...

，在邓a生病期间花费医疗费若干。 再查明：2008年8月11日，邓a股票帐户卖出“x友谊股份”12,000股，收入130,939.81元，同月21日，帐 x号x幢x单元X-X室房屋的继承问题作出处理，故本院对原告要求对上述两套房屋的继承分割主张不予支持。 关于被告与被继承人夫妻关系存续期间的动产问题， ...

库存情况并参照各人的投资比例进行分配。另查，崔某君个人所占的股票及资金份额属其与仇某己夫妻关系存续期间的共同财产，该份额中的一半属仇某己所有，另一半 君第一顺序法定继承人应平均分割。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告崔某 ...

某成、陶某随其共同生活。离婚时，双方虽未涉及股票帐户内的股票及现金分割，但因双方已对夫妻共同财产作出处理，故不同意原告析产请求。 原审被告陶 》第十条、第十一条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院(1998)闸民初字第X ...

，蔡x只是身故受益人，故本院确认江xx投保的三份保单中的财产权益为夫妻共同财产。具体三份保单的现金价值以2010年4月14日中国xx人寿保险股份有限公司 蔡xx的实际遗产金额为765,093.78元，由原、被告四人依法继承。至于具体分割时股票的归属问题，本院考虑到原告江xx尚年轻，相对于年老的蔡xx和 ...

被告享有60％的产权份额。关于被继承人名下的股票、存款以及婚后购买的花梨木家具，也为被继承人与被告的夫妻共同财产，析产继承原则同上。现被告同意四原告提出的xx路 是子女应尽的义务，该义务不属于被告一人，更不属于死者，不存在“垫付”问题，不应从被继承人遗产中扣除。四原告的该部分诉讼请求，缺乏依据和理由， ...

该陈述无异议；宋某、宋某、宋某、宋某对其主张的股票、首饰未提供证据，并表示仅就房屋问题进行分割。审理中，经双方当事人认可，法院委托某房产估价公司参照周边二手 购买取得，且现宋某、宋某、宋某、宋某没有证据证明X室系夫妻共同财产，故该房屋不在继承遗产的范围。根据法院查询的结果，在宋某和秦某名下并无存款记录 ...