。在转送文件中，专利权人对证据2中的卷闸门是否是证据1的卷闸门提出质疑后，证人应该接受当事人的质询；唐宗勇的证人证言，虽然经过了公证，但公证 是否为同一扇门。 解决上述问题的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事诉讼 ...

。在转送文件中，专利权人对证据2中的卷闸门是否是证据1的卷闸门提出质疑后，证人应该接受当事人的质询；唐宗勇的证人证言，虽然经过了公证，但公证 是否为同一扇门。 解决上述问题的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事诉讼 ...

肇事的可能，唯有“x”轮具备肇事的时间和地点。因此，两被告对海事局调查报告的质疑没有道理。 根据原、被告双方提交的证据、05石事X号船舶碰撞案中的 名）而且生还船员及船东都指认该渔船残骸就是“辽营渔x”船。 问题二、海事局如何认定碰撞事故发生的准确时间和船位青岛海事局答复，关于碰撞发生的时间和位置，是 ...

。在转送文件中，专利权人对证据2中的卷闸门是否是证据1的卷闸门提出质疑后，证人应该接受当事人的质询；唐宗勇的证人证言，虽然经过了公证，但公证 是否为同一扇门。 解决上述问题的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事诉讼 ...

。虽然在法庭质证过程中，辩护人对本案的一些证据提出了某些质疑，但都并非是实质与根本性的质疑，不能够影响本案证据证明效力。基于上述，公诉机关发表公诉 三来一补企业，按其注册登记情况来推断，不具备生产销售1160万元的能力和资格，如何能损失1160万元呢 3、对照本案各被告人被抓获后即所谓的争权行为停止后 ...

“唐钢”)提供的“（略）-（略）快速切断阀的使用说明书”(简称证据28)的真实性也提出质疑，理由是:(1)提供该证据的人是原告的潜在被告，属于本案的利害关系人，其 单向阀，但是对于第三人所提出的“如果不存在单向阀，分水滤气器如何正常工作”的问题却未作出合理的解释。鉴于上述情况，被告认为可以认定“在缸体 ...

。在转送文件中，专利权人对证据2中的卷闸门是否是证据1的卷闸门提出质疑后，证人应某接受当事人的质询；唐宗勇的证人证某，虽然经过了公证，但 是否为同一扇门。 解决上述问题的关键在于对证据4和7.11询问笔录以及证据3如何认定。 第一，关于在无效程某中证据4是否应当被采用。 最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

重要环节，故买卖合同之当事人与运输合同之当事人之间常常存在着千丝万缕的联系，但毋庸质疑的是，判断某一特定法律关系的当事人，只能从该法律关系本身出发进行识别， 的义务，而华青公司在接到该等通知后却迟迟没有给予马士基任何关于如何处理货物的指示。(二)马士基没有义务亦无法通过其他途径将货物运往目的地。涉案 ...

。即使原告与高某丁军有身体的接触，作为无认知能力的幼儿，在本次事故中无如何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1 -职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴某人无出庭接受当事人的质询等。本院针对被告高某丁一方的质疑，向该鉴某机构出具了质询函，该鉴某机构就相关质疑作出了 ...

》的规定，为统一规范职工全年月平均工作时间和工资折算问题发出的通知，本案为劳动争议纠纷所涉及案件的事实如何计算平均工作时间和工资折算问题的标准，与本案相关联，本院予以确认；原告对被告提交的第3份证据真实性没有异议，对仲裁庭庭审记录提出质疑，认为对本案没有多大的作用，原 ...