自拌）项目的单价为457元/m3。原、被告的争议在于原告的剩余未结工程量如何认定的问题，本院认为，结算报表是双方通过共同结算之后而形成的，系双方当事人的 58m2也是按42.2元/m2结算的工程款。原、被告的争议在于原告超领的工程款如何认定的问题，本院认为，与之前的理由一样，原、被告对结算报表提出质某 ...

讯公司向朝阳区财政局提出投诉，要求：1、责令建智达公司对良讯公司递交的质疑书作出实质性答复；2、对预中标公司投标文件与招标文件技术评审进行对比审查，并 重新开展采购活动。 一审诉讼中，建智达公司表示诉争的政府采购项目下一步如何开展采购活动，正在讨论阶段，尚未确定。 良讯公司提出确定其为中标供应商的依据 ...

理工大以积极的态度解决问题； 2、理工大便函，证明内容同上； 3、勘察院质疑复函，证明内容同上； 4、收条，证明内容同上； 5、挡墙治理费用的复函 及于设计院，因此，设计院的时效抗辩不能成立。 其次，挡墙质量问题的责任人如何确定 由于建筑工程质量问题涉及专业技术问题，建筑工程质量存在缺陷的原因需要委托 ...

原告与中国北方工业公司的债权债务，完全是其内部关系，两者彼此之间是否及如何支付不会损害被告利益。 二、关于货物损坏的原因 针对该焦点原告所提交的 ）。原告认某，提单在国际海上货物运输贸易中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它渠道知悉货物装船的准确情况，会导致提单 ...

数额的认定。 六、上诉人对华兴所作出X号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定 。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于定价工程设计变更后如何结算工程款的问题。邳州二中教学综合楼施工过程中发生了设计变更，邳州二建按变更 ...

数额的认定。 六、上诉人对华兴所作出X号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价咨询业务的一部分。上诉人认为鉴定 。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于定价工程设计变更后如何结算工程款的问题。邳州二中教学综合楼施工过程中发生了设计变更，邳州二建按变更 ...

其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据5提出质疑，认为在案发当天自己被民警问得头昏脑胀，没有详细看笔录就签名，而案发时 洪东盛受轻微伤证据不足。本院认为，根据公安部公复字(2001)X号《关于如何认定轻微伤害问题的批复》，县级以上医疗单位的伤情诊断证明可以作为认定轻微伤害 ...

进一步指出这样几个技术，它们可相互替代性地用于测量反应器中固体浓度，因此被质疑的术语或词语具有确定的含义或者在说明书中得到解释，对本领域技术人员而言是清楚 不同，技术方案迥异，没有技术启示进行结合，而且英某公司没有清楚描述如何结合所引用的文件来质疑权利要求1－21和24－25的创造性；c、权利要求1的 ...

9进一步指出这样几个技术，它们可相互替代性地用于测量反应器中固体浓度，因此被质疑的术语或词语具有确定的含义或者在说明书中得到解释，对本领域技术人员而言是清楚 ，技术方案迥异，没有技术启示进行结合，而且英力士公某没有清楚描述如何结合所引用的文件来质疑权利要求1－21和24－25的创造性；c、权利要求1的 ...

沉积的温度等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程”等工艺；“纯 该证据中印刷文字部分内容予以认定。沈阳英可公司对原告证据14内容的完整性提出质疑，由于原告无其他证据佐证该证据内容，本院对此证据不予认定。证据16原告虽未 ...