：x（系第三人之子）。 原告熊某与被告陈某、第三人乔某甲房屋拆迁合同纠纷一案，原告熊某于2011年7月11日诉某本院。本院受理后依法组成合议庭 称乔某甲签订协议无资格损害了财产共有人的权益，所签的协议书无效的理由不能成立。 第三人特别授权委托代理人辩某，第三人与被告签订协议书并非与家庭成员协商一致，该 ...

（以下简称虹拆公司）、上海明佳房地产经营开发有限公司（以下简称明佳公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宪刚独任审判，公开开庭进行 解决，遂以被告明佳公司明知其父系精神病患者，仍与其签订协议，该协议应属无效为由，诉至本院。 另查明：原告另有本市闵行区X路×××弄××号×××室房屋一处， ...

（以下简称利男居厂）、上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东建设管理公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，依法由审判员吕月荣独 分割，协商不成的，可向法院起诉，主张自己的权利。原告要求确认两被告所签协议无效的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第 ...

季某甲。 原审第三人忻某某。 委托代理人季某乙(忻某某之女)。 原审第三人季某乙。 上诉人张某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010) ，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故上诉人起诉要求确认X号安置协议无效缺乏相应的事实和法律依据。原审判决驳回张某某的诉请并无不当，应予维持。 ...

）：锦州市金辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周某甲，该公司董事长。 委托代理人：刘某旭，辽宁华峰律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）： 某丙、被上诉人程某某、被上诉人锦州市盛达糖酒有限责任公司(以下简称糖酒公司)房屋拆迁合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2008）锦民 ...

镇X路。 法定代表人梁某某，镇长。 委托代理人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 原告汪某某与被告台州市路桥区X镇人民政府房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2004年3 《合同法》第五十二条第五项规定的法律、行政法规，不能作为确认合同无效的依据，故被告关于合同（部分）无效的答辩意见，本院不予采纳。根据合同约定 ...

征地拆迁事务所、长沙市国营综合农场诉被告余某甲，第三人余某乙、余某丙房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾文博担任审判长，审判员黄某进、人民 ，损害了被告的权益；4、原告提交的所谓余某甲的存折是盗用被告的名义非法开立的无效存折。 第三人余某乙、余某丙述称：原告请求腾空拆除的房屋中，不论是 ...

小区开发公司)住所地：本市海淀区X街道榆树林十八号。 法定代理人王某某，总经理。 委托代理人周某某，男，三十岁，北京力友建筑技术咨询公司业务员，住（略） 了郑某某，其行为违反了拆迁法的规定，侵犯了产权人的合法权益，故起诉要求确认危改小区开发公司与郑某某所签的危旧房改造区房发买卖合同无效。原审法院审理后 ...

X镇X路。 法定代表人梁某，镇长。 委托代理人陈某某，浙江晓法律师事务所律师。 原告汪某与被告台州市X镇人民政府房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2004年3月24 《合同法》第五十二条第五项规定的法律、行政法规，不能作为确认合同无效的依据，故被告关于合同（部分）无效的答辩意见，本院不予采纳。根据合同约定， ...

认可的，协议是合法有效的，被告应按约定履行义务承担违约责任。 第四组委托拆迁合同，证明被告反诉主体不适格。 被告对原告提供的第一组第一份证据的真实性有 属于履行合同义务不完全，应按照约定酌情向原告支付违约金。被告辩称协议无效的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通某》第一百一十一条，《中华人民共和国 ...