划分》及施某乙、施某丙与施某甲对合伙实物财产折价处理的协议，下列财产应当作为施某慧、施某剑退伙后其他合伙人的共有财产：施某乙经收的x.82元， 某慧、施某剑五人合伙并签订《合伙经营协议书》，双方当事人之间的合伙关系合法有效。关于一审程序是否违法的问题，施某甲、龚某主张本案合伙人未进行清算，法院不应受理 ...

根据原、被告的陈述及答辩，本院归纳本案的争议焦点是：二被告于2004年8月23日签订的房产转让协议是否有效。 原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求，第一组，原告刘 事实。第四组，1、原告刘某某与被告赵某某离婚登记档案一份；2、离婚证复印件一份；3、婚姻登记员张松伟证言一份，以上证据均证明婚姻登记档案中 ...

，其未告知过原告。 原、被告在审理中一致确认原、被告婚姻关系解除后系争房屋由被告及双方的婚生儿子居住使用，系争房屋现租赁于他人。 本案在审理 的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《於于住房协议》系双方当事人意思表示，真实有效，其中原、被告对于共有房屋进行 ...

协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在婚姻关系存续期间借李战龙16万元，为何写明无债务，这显而易见的 的问题。贵院应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭 ...

协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在婚姻关系存续期间借李战龙16万元，为何写明无债务，这显而易见的 的问题。贵院应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭 ...

被申请人的诉辩意见，本合议庭对该案争执的焦点归纳为：申请人宣告与被申请人的婚姻无效是否有事实根据以及双方生活期间所生一女归谁抚养及抚养费如何负担和双方 家俱店货单、鸿泰商厦商品销售单、申请人个人财产和与被申请人生活后的共同财产清单以及被申请人提交的身份证属有效证据，本院予以采信。对被申请人提交的结婚证 ...

出庭作证，证明被告张某乙与第三人负责人王某系夫妻，本院认为，能够证明夫妻关系的是婚姻登记机关出具的证明或结婚登记证书，因此原告要求二位证人出庭的申请，本院 公章不一致。 本院认为，本案原．被告及第三人争议的主要问题是被告及与第三人签订的色古愣商标转让协议是否有效，根据2001年1月8日被告张某乙与大庆 ...

财产及原告诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点，原告举某如下：1、离婚证1份，证明婚姻存续期间；2、离婚协议，证明诉争房产 陈述、举某、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下： 原告王某与被告王×于1999年11月20日登记结婚，婚后生育一女王某，后因双方感情不和于2009 ...

否欠黄某丙5000元的问题。周某甲、黄某丙的婚生子周某甲在接受原审法院的问话时陈述，周某甲、黄某丙的协议已经履行了，周某甲不应再找黄某丙要8 公房一间有承租权，而周某甲离婚后没有住所，黄某丙应给予适当经济帮助，黄某丙给予周某甲的经济补偿同时还应考虑双方婚姻存续期间取得的公房一间承租权的财产权利，故本院 ...

于x签订的离婚协议的诉请，本院不予支持。对于原被告争执的财产分割是否存在显失公平、重大误解的情形，因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有 ...