的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，故予支持。对于本案的其他相关事项，鉴于被告未予应诉 院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长文成千 人民陪审员吴华军 人民陪审员刘元成 二○一 ...

男，鹤壁市九州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告陈某丁与被告段某离婚纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，由审判员杜晓华适用简易 标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的相关法律规定，且原告亦无证据证明夫妻感情确以破裂， ...

与否的标准。原告诉称其迫于生活压力提出离婚于法无据，不符合《中华人民共和国婚姻法》中关于离婚的相关法律规定，对此本院不予认可。原、被告因家务琐事 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长：田建权 审判员：李颍华 ...

已无夫妻感情可言。所以，原告关于离婚的诉讼请求，应予以支持。同时，庭审中原告明确表示放弃对婚后共同财产的分割。所以，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准许原告李某与被告郑某离婚； 二、被告郑某婚前个人财产三间平房，一间 ...

暧昧短信，均非事实。双方主要矛盾是由原告外出彻夜未归，之后又负气离家引起的。今后被告愿意多注意言行举止，希望原告能回家夫妻和好共同生活。 经审理查明，原告 可以改善的。综上，原告关于离婚的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 原告杨x要求与被告黄 ...

调解已无和好的可能，且在庭后对被告的调解询问中，被告也同意与原告离婚，所以原告关于离婚的诉讼请求，依法应予以支持。因庭审中，原告明确表示如与被告离婚，其 意见。所以，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准许原告 ...

破裂的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，故予支持。对于子女的抚养，由于被告下落不明，在被告未 预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长廖小萍 人民陪审员吴华军 人民陪审员查佐顺 二 ...

的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，故予支持。对于子女的抚养，因被告下落不明，共同所生 院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长文成千 人民陪审员吴华军 人民陪审员刘元成 二○一 ...

，由此，被告于2003年8月离开原告，之后被告一直下落不明。故起诉要求与被告离婚。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告 的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，故予支持。对于子女的抚养，由于被告下落不明，在被告未 ...

的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，故予支持。对于子女的抚养，由于被告下落不明，在被告未 预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长文成千 人民陪审员吴华军 人民陪审员刘元成 二○一 ...