《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第一款规定，本案诉争宅基地的使用权，于2004年11月15日经昆明市人民政府确认，被告周某丙取得了昆明市人民政府昆 提出补偿标准也无证据对补偿问题予以证明。故，在本案中邓某某、周某的诉讼请求依法不能得到支持。一审对此处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民 ...

九五年原告知道被告郑某丙等人和第三人郑某某使用西边第三进和第四进宅基地后，遂发生争议。一九九八年十月二十五日，琼山市规划土地管理局报琼山市人民政府批准注销第三人 作出明确的判决；第三进前庭院(西边)部份宅基地被郑某某侵占，其土地使用权证被注销后，该宅基地的使用权亦未作出判决。请求判令第三进西边房前庭的 ...

，被告不同意，双方发生纠纷，原告诉至本院。 原判认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告经批准，依法取得了中牟县国土资源局给其颁发的农民宅基地建设用地批准书，取得宅基地的使用权。被告在原告宅基地上的附属物，妨害了原告对宅基地的使用权，原告可以请求被告排除妨害。 ...

眼”丈量，第三人房屋东墙南头建筑物有1.2米左右过界线。应认定第三人侵占了原告宅基地的使用权。其次老字（2010）X号《处理决定》查明的事实不 判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某河南省漯河市中级人民法院。 审判长张彦平 审判员陈广兴 审判员刘瑞华 ...

方提交的三份宅基证均为复印件，无法与原件进行核对，不符合证据采信的要件，本院不予采信。 经本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，我国实行土地登记 过程相印证，故原审不予准许其鉴定申请并无不当，据此认定翟某方拥有涉案宅基地的使用权正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照 ...

代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。 上诉人孙某某因与被上诉人崔某某宅基地纠纷一案，不服南乐县人民法院（2010）南民初字第X号民事裁定，向本院 ，故本院对孙某某上诉称争议宅基地四至清楚，已经确权的主张不予采纳。鉴于本案争议宅基地的使用权权属不清，宅基地使用权的确权，依法由相关部门处理，故 ...

厕所及存放的红砖、瓦等杂物，均处于我的新宅基地范围内，我在取得该新方宅基地的使用权后，上诉人还不拆除，也不腾清上述杂物，其行为已侵害了 对苏某某的侵权。2009年7月双方当事人和汤阴县人民政府代表在省高级法院法官主持下签订的《司法协调协议书》是当事人真实意思表示，内容合法，双方均应履行协议约定的义务。 ...

其颁发的集体土地使用证，说明被上诉人李某乙合法取得了诉争宅基地的使用权。因此，上诉人李某甲在被上诉人李某乙准备盖房用地时，拒不清理其在被上诉人李某 某义为当事人，原审认定事实有误，审理程序违法，应改判驳回被上诉人李某乙诉讼请求的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，判决并 ...

清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 根据 法律规定相悖，本院不予支持。至于上诉人杨某某是否能够享有宅基地的使用权以及可以享有多大范围的宅基地使用权，根据我国《土地管理法》第六十二条关于“农村村民 ...

清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 根据 法律规定相悖，本院不予支持。至于上诉人杨某某是否能够享有宅基地的使用权以及可以享有多大范围的宅基地使用权，根据我国《土地管理法》第六十二条关于“农村村民 ...