74平方米。前述面积交付时按政府测绘部门实测面积多退少补；价款计算方式为按首层套内建筑面积计算该商品房，单价为每平方米（略）元，总计价款为（略）元， 因此，也不能构成欺诈。原告系完全民事行为能力人，应按正常的判断标准，全面分析预测市场风险及商业广告的内容，不能仅以广告宣传就确定自己的大额资金的投向。且 ...

。前述面积交付时按政府测绘部门实测面积多退少补；价款计算方式为按首层套内建筑面积计算该商品房，单价为每平方米59,451元，总计价款为1,759,750元， 也不能构成欺诈。原某系完全民事行为能力人，应按正常的判断标准，全面分析预测市场风险及商业广告的内容，不能仅以广告宣传就确定自己的大额资金的投向。 ...

被告拍卖成交海淀区西外太平庄X号房地产一处，原拍卖评估没有测算出实有宗地面积。2001年3月5日晚，被告紧急求助原告测绘购买拍卖标的红线图，让原告 测算60多个技术数据，找到东侧两个临界点，最后于2001年5月22日完成实测结果。原告对此享有著作权。被告没有支付任何报酬，无权使用任何技术数据，而被告却 ...

的××××．星城项目住宅、公寓的铝合金窗及配套纱窗的制作、安装工程(按实际安装面积进行结算)。该合同第一条第5款、承包方式采用包工、包料、包工期、 ，证据要求不一样。从目前情况看，××公司与×××公司之间合同约定的振升牌型材规格为1.2mm，张某某案件中专家实测的型材规格为1.16mm,专家鉴定认为 ...

和苑”的第X幢X单元第X层401房约定预售给被告胡某，预测建筑面积114.66平方米；第二条，该预售房屋单价每平方米1514.31元，总金额为 约定支付下欠款项并承担合同约定的利息。 另查明：双方签定预售房屋面积为114.66平方米，实测面积为106.53平方米。 本院认为，原、被告在2008年8月1 ...

月12日购买了金鹰城圣爵菲斯的商品房，合同签订时，预测房号为C3-115，面积为170.58平方米，金额为x元；产权实测后，房号为C3-115，面积为197 条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告湖南金鹰城置业有限公司与被告熊某某于2008年3月12日签订的《商品房买卖合同》为无效合同； 二、 ...

。前述面积交付时按政府测绘部门实测面积多退少补；价款计算方式为按首层套内建筑面积计算该商品房，单价为每平方米59,644元，总计价款为1,765,462元， 也不能构成欺诈。原告系完全民事行为能力人，应按正常的判断标准，全面分析预测市场风险及商业广告的内容，不能仅以广告宣传就确定自己的大额资金的投向。 ...

。前述面积交付时按政府测绘部门实测面积多退少补；价款计算方式为按首层套内建筑面积计算该商品房，单价为每平方米59,451元，总计价款为1,759,750元， 也不能构成欺诈。原某系完全民事行为能力人，应按正常的判断标准，全面分析预测市场风险及商业广告的内容，不能仅以广告宣传就确定自己的大额资金的投向。 ...

。前述面积交付时按政府测绘部门实测面积多退少补；价款计算方式为按首层套内建筑面积计算该商品房，单价为每平方米59,134元，总计价款为1,750,366元， 也不能构成欺诈。原告系完全民事行为能力人，应按正常的判断标准，全面分析预测市场风险及商业广告的内容，不能仅以广告宣传就确定自己的大额资金的投向。 ...

平方米。前述面积交付时按政府测绘部门实测面积多退少补；价款计算方式为按首层套内建筑面积计算该商品房，单价为每平方米x元，总计价款为x元，于2003年9 ，也不能构成欺诈。原告系完全民事行为能力人，应按正常的判断标准，全面分析预测市场风险及商业广告的内容，不能仅以广告宣传就确定自己的大额资金的投向。且 ...