该房屋建筑结构、装修及设备标准见合同附件三。乙方购买该房屋，每平方米建筑面积单价为人民币17,440元，房屋暂定价为人民币2,733,197元。乙方购买该房屋的 ,250元，并具状来院，作如上诉请。 另查：原告因对房屋实测面积与预测面积有异，并向区信访办、市房管局信访办上访，2009年7月30日上海市 ...

只需涉及承包范围即可，并不需要建设方提交肢解发包项目的资料。至于发包人是否确认建筑面积及造价，更不应成为承包人提交验收报告的前提条件。当为验收事宜发生争执时， ，应当向乾鸿公司支付质量罚款。3、关于未按图施工的面积损失。乾鸿公司认为实测面积与预测面积有差异，龙元公司应当赔偿损失，计2，017，442. ...

过程中被告变更设计未曾向原告说明，更未获得原告的同意。 首先，房屋的实测建筑面积确实比预测减少了82.79平方米，且房地局的测绘报告已于1997年1月即出具 原告的合同利益，原告据此要求解除合同的诉讼请求本院不予支持，但被告应根据实测建筑面积与原告按实结算房款，并将多收的房款及利息返还原告。再次，虽然 ...

、房地产开发企业使用未竣工的预测面积数据计算分摊系数、测算成套商品房面积的，应将有关情况如实书面告知每个购房人并自房屋面积实测工作开始至初始登记前在 房屋所有权证，故对于某某要求某某支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

x元，合计为x元）。双方合同第三条约定，房屋面积预测为133.1平方米，第五条约定，面积确认以实测面积为准。按实结算，多退少补。2011年7月， 洛阳安宸公司与第三人张××签订商品房预售合同为商品房面积为133.1平方米，且被告与第三人自行约定以实测面积为准，按实结算，多退少补。被告以该房屋实际面积为 ...

了0.59平方米。原告认为,原告购买房子的目的是用于居住，购房时所看中的是套内面积而非建筑面积，当实测面积大于预测面积时，原告只应支付套内面积多出 ，不应再起诉，没有事实及法律依据，不予采纳。2007年12月26日被告根据实测面积与原告进行了房款的结算，故自此被告占用多收取的款项没有合法依据，原告由此 ...

月10日，被告徐b、徐c与动迁部门签订认购房屋价格计算表，确认《爱博一村》XX路X弄X号XX室房屋实测面积84.08平方米，实际开票价3, X号XXXX室房屋实测面积84.08平方米，实际开票价3,392元，实际开票房价285,199.36元；《爱博三村》A区（40）号X室房屋预测面积56.43平方米 ...

2007年11月6日，中房公司与北京大地万川测绘有限公司签订测绘合同，委托该公司对北京市海淀区X路X号进行房屋面积预测及实测工作。同年11月19日，北京市 京建恒信公司认可中房公司协调北京市建筑设计院向京建恒信公司提供资料进行房屋面积的测绘工作，京建恒信公司并未提出异议，并已经到该设计院进行测绘工作， ...

18，046.58元，总房价款暂定为366，346元；房屋交付时，如暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，以补充条款第3条 。 再查明，2003年1月6日，华航公司向上海市房屋土地测绘中心申请对其开发的虬江路机电电子市场商住楼面积预测：范某某、刘某某所购商铺暂测建筑面积20.30 ...

某乙、吴某甲与北京宝汇房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了诉争房屋，房屋预测面积为123.53平方米，房屋实测面积为121.72平方米 管理企业，为小区提供物业服务，物业服务费价格为每平方米1.98元/月（建筑面积），物业服务内容和业主临时公约的内容由该合同附件七具体约定。现金鹏 ...