，适用法律不当。普天通信公司服从原审判决。 经审理查明，本专利是名称为“槽道顶出纤结构”的实用新型专利，申请日为2002年3月13日，申请号为x. 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元， ...

的争议专利系名称为“绕带式全塑反应釜”的第（略）.X号实用新型专利(即本案专利)，其申请日为2000年3月16日，授权公告日为2001年2月 、华东理工大学生化工程研究所化工设备专业教授刘坐镇的证人证某。中兴公司为证明本案专利的使用情况，向本院提交了(2006)杭证民字第X号公证书、(2006)杭证民 ...

X街X号。 法定代表人：秦某某，总经理。 委托代理人：沈某某，中国商标专利事务所有限公司上海分公司职员。 被告二：沃尔玛深国投百货有限公司华侨城分店。住所 因深圳市联胜投资有限公司2004年4月22日申请，出具了1份《实用新型专利检索报告》，初步认为“符合专利法新颖性和创造性的规定”。后深圳市联胜投资 ...

-3：授权公告号为x，授权公告日为2001年12月26日的中国实用新型专利说明书复印件； 证据1-4：授权公告号为x，授权公告日为2001年8 ）针对不同专利权的无效宣告案件，部分或者全部当事人相同且案件事实相互关联的，专利复审委员会可以依据当事人书面请求或者自行决定合并口头审理。合并审理的各无效宣告 ...

-3：授权公告号为x，授权公告日为2001年12月26日的中国实用新型专利说明书复印件； 证据1-4：授权公告号为x，授权公告日为2001年8 ）针对不同专利权的无效宣告案件，部分或者全部当事人相同且案件事实相互关联的，专利复审委员会可以依据当事人书面请求或者自行决定合并口头审理。合并审理的各无效宣告 ...

律师。 委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 相对证据1、2的结合以及公知常识显然不具有实质性特点。三、评判实用新型专利的创造性，必须从是否同时具有实质性特点和进步两个方面进行。然而第x ...

（略）。 上诉人上海七百集团九思科技发展有限公司（简称七百公司）因实用新型专利确权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会确认未来北京公司有提起无效宣告请求的主体资格，没有违反法定程序， ...

：授权公告日为2002年10月9日、授权公告号为（略）的中国实用新型专利说明书。 2005年10月27日，常恒金属公司提交了修改后的权利要求 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元 ...

（略）。 上诉人上海七百集团九思科技发展有限公司（简称七百公司）因实用新型专利确权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会确认未来北京公司有提起无效宣告请求的主体资格，没有违反法定程序， ...

://www.x.com.cn/x.x=474，页面内容显示：“项目编号：x”、“项目名称：新型节能环保JTD-I型弹力照明灯”、“项目内容：‘目前，矿山井下生产，野外作业和无 。 另，阎某提交了收据三张以证明其诉讼支出。 以上事实，有实用新型专利证书、审查业务专用函、公某、收据、网页打印件等为证， ...