剑公司的施工期，由此可推断出该合同并非为芙蓉苑室内装饰工程(IV)标所签。华剑公司根本没有委托叶某乙向林某购买任何材料也没有收到林某 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6432元，由上诉人深圳市华剑装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员欧阳建辉 代理审判员马 ...

秘密包括但不限于如下内容：(1)可行性研究报告；与客户、合作伙伴的意向、合同、协议、章程等法律文件的内容；谈判方案、内容、会议会谈纪要、决议；业务渠道： 之间存在以下相似之处：1、资料封面注明的主要业务包括邮政储蓄骨干网点设计、邮政支局所室内设计，且和汇公司使用的实景图片与百川公司在内页中使用的图片 ...

要结合付款行为来看，从对方的付款行为看初时段已经完成。 本院认为，双方合同协议条款23.1条约定：施工初时段验收合格，承付合同价款的40%，施工精细时段 评判。1、关于设计费x元的问题 上诉人文山烟草公司认为，原来双方单独的设计委托已经为装饰工程施工合同变更了，不应该再行支付设计费x元。 被上诉人兴光 ...

装饰公司）为与被上诉人三亚红树林某业有限公司（以下简称三亚旅业公司）请求确认仲裁协议效力纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６）三亚民二初字第１６ 事实不符。请求维持原裁定。 本院认为：三亚旅业公司与ＬＴＷ装饰公司在《室内装潢设计合同》的第１４．１条约定合同争议应提交中国贸易促进委员会仲裁， ...

经营和管理上海创艺宝贝郑州店，负责该店开业前的人员招聘、培某、签订店铺租赁协议等事宜。吴丹与升龙置业公司于2009年11月21日签订《曼哈顿商业广场租赁 某与北京中美埃德姆装饰有限公司于2009年11月22日签订了室内设计合同，该合同显示柳某委托其完成位于郑州曼哈顿E座二层的创意宝贝中心店的设计工作， ...

不断提出变更，不对主材的牌品及单价进行确认，尤其是对整个X层的设计提出重新委托其他的设计公司进行，致使原告不能按照已经确定的施工图正常施工，停工累计达二 施工工艺是否符合规范，难以进行鉴定。 以上事实，有当事人双方所订的合同、补充协议、签署的报告，有关部门回复的函件及当事人的陈述等为证。 本院认为，茉 ...

、西单元地基情况较好，施工质量合格，可以继续使用”。原审法院委托江山市房地产评估所对集资楼住宅以及室内装潢进行评估。评估结论：重置价(平均价，不考虑楼屋 的计算是15t/m3，而后来补充勘察实际承受能力为17t/m3—22t/m3，故主张设计在地基承受能力上没有缺陷，不会造成地基不均匀沉降。龚某等职工 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及被告李某的委托代理人樊照远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，因开发高某 费用2500元；原告的室内设计于2008年7月30日向被告提供设计要求和图纸，逾期不提供的，由被告按其他房屋总体设计施工；被告应按协议为原告提供合格住房， ...

原告（反诉被告）长沙某某饰设某工某有限公司。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人庄某、熊某，湖南某某师事务所律师。 被告（反诉原告）湘潭市某某地产开发某 是商品房买受方所受到的损失，与某某司没有任何关某；四、本案涉及的室内装饰装修工某从始至终都是利用其作为房地产开发某建设某目建设某的有利地位， ...

原审被告)彭某乙，男，X年X月X日出生。 被上诉人(原审被告)常德皇冠装饰设计工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵大道中段紫云天商务楼X号。 法定代表人刘某 受常德市金澳装饰工程有限公司(以下简称金澳公司)法定代表人张某云书面委托，参与九子商务酒店室内装饰工程竞标。2008年6月1日，九子商务酒店与金 ...