、误某、精神损失、摩托车损失等计225000元；被告保险公司在交强险限额范围内、第某者责任商业险范围内对原告予以赔偿；被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼主张 法院酌情考虑；保险公司在交强险范围内予以赔偿111600元，剩余部分在商业险中按次责即30%计算，在减去免赔率和免赔额后赔付。 为支持其答辩主张 ...

举证期限内未向本院提交任何证据材料。 被告黄某戊答辩称，本案交通事故的发生主要是对方车辆违法驾车撞向被告所驾驶的车辆所致，被告是正常行驶的，不应当负事故 赔偿原告11万元。受害人潘某丙是桂x车辆的车上人员，不属于桂x车辆交强险的赔付对象，故对被告太平洋财保南宁公司的辩称主张，本院予以支持。由于本案交强 ...

发生一般交通事故，已经鲁山县交警大队作出道路事故认定书，认定贺同春负主要责任，原告张某负次要责任，对此双方某事人均无异议，据此本院确认贺同春承担事故责任的 责险，被告济南太平洋保险公司理应从交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由事故责任当事人依其主次之责分担，但按照保险法规定及案件实际，被告长久物流公司 ...

事故车辆投保交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司为其答辩提供的证据有：付费查询单一份、机动车辆强制保险赔款计算书一份，证明已经向被保险人赔付的各项损失 》的有关规定，原告的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，应由被告玉某、潘某乙按 ...

的责任方湘x、鲁x（鲁x挂）均应对原告损伤承担赔偿责任。交强险赔款之外，如何划分两车方的责任是本案的关键问题。人保财险衡阳市分公司认为，湘x车方应在 了伤，该二人的赔偿款项应在被告平安某某公司、财保郴州分公司承保车辆的交强险无责任限额内赔付。故被告平安某某公司、财保某州公司在本案中不承担赔付责任。 综 ...

，不予支持。被告衡阳中银保险公司辩称，被告邓某醉酒后无证驾车的行为，属于保险条款的免责范畴。原审认为，交强险是保护某害人的基本权益，驾车人的过错程度不影响 保险公司对本应由邓某全额自某的对肖某的赔偿款，在交强险责任限额范围内予以先行直接赔付给受害人肖某，则应同时判决被上诉人邓某对保险公司为其实际承担的 ...

中承担次要责任，我公司对其合理的费用以交强险先行赔付，超出交强险赔偿限额部分按责任划分后以商业险规定赔付。 被告联合财保公司当庭向本院提供了以下证据： 即（x.77元＋900元）×30＝x.03元，被告王某某在本次事故中负主要责任，应承担70，即（x.77元＋900元）×70＝x.74元。由于被告王 ...

郑万永受伤，两车及护栏损坏的交通事故，交警部门认定郑万永负主要责任，刘昌刚负次要责任。经交警部门调解，郑万永承担豫x号车修理费x元、施救费 》第七十六条的规定，机动车发生交通事故的，首先由机动车参加的交强险在限额内赔付对方损失，超出交强险分类赔偿限额的，由机动车参加的其他保险按照保险合同的约定进行理赔 ...

中证明被告河源汽车某某为粤某某型卧铺客车车辆投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔）等险种的事实，原告与其他各被告均无异议，该二证据具有合某、真某、关联性 （略）元，不计免赔。审理中，原告康某请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。 本院认为，公民的生命健康某受法律保护，侵害公民身体造成损失的， ...

证明被告河源汽车某某为粤某某型卧铺客车车辆投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔）等险种的事实，原告与其他各被告均无异议，该二证据具有合某、真某、 略）元，不计免赔。审理中，原告李某乙请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当赔偿 ...