，如果受害者是从事经营活动、其他社会活动主体的员工或雇员，其救济措施《解释》第十一条、第十二条、《工伤保险条例》中已经有明确的规定，根本用不着在该条 不负有安全保障义务。对于员工下班后在出租屋或者其他任何某方的行为与活动，被上诉人作为企业是没有行政、司法权利去管理的，也没有任何某制力去管理。4、何某乙 ...

某条款的统一认识性理解和解释，只要没有说明文件的具体实施期限，那么根据法某和司法某际，它就适用于应对文件出台后所有处理案件的适用。所以原告认为交通事故发生在 受理的原因是原告当时系第三人铜梁县XX中心处临时人员，不适用《工伤保险条例》。第三人意见与被告相同。对以上二证据，本院认为，被告提供的证据9中， ...

赔偿相关的法律及司法解释正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告平舆县古槐建筑工程有限公司述称，本案应适用工伤保险处理。 二审查明的事实与原审法院判决认定的 保险投保等相关手续的证据，工伤保险部门也未启动工伤保险理赔措施，致使被上诉人王某某的人身损害不能得到及时救济，为及时、公平、合理地使受害人得到 ...

后，原告继续在被告处工作。2009年6月3日，原告委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。2010年7月13日，原告到河南省人民医院继续治疗，诊断 的有关规定给付原告治疗期间因误工减少的收入，还应当按人身损害赔偿以实现救济，依据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，被告应当赔偿原告因就医支出的 ...

认定的时间已超过了规定的期限，原审法院认为，邓XX受伤后一直在通过司法途径寻求救济，申请时效应当适用中断情形，邓XX在得知最高人民法院[2006]行他字第 确认的证据，足以证明原审法院查明的事实，本院认定的事实与此无异。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，高新区管委会作为重庆市高新区的 ...

以超过法定时效为由向原告出具“不予受理工伤认定通知书”，原告不服工伤认定提起民事诉讼的行为，显然与法律规定相左。三、司法鉴定不能作为原告索赔的依据。原告 ，该条款不应当理解为实体上排除适用侵权行为法。本案原告在按《工伤保险条例》无法获得赔偿救济时，在诉讼时效期间内请求用人单位承担民事损害赔偿责任，于法 ...

在赔偿金额范围内化位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、任某某已申请工伤保险救济的情况下，任某某的人身损害赔偿诉权消灭。对原告要求赔付的赔偿范围及 ，医疗费票据，诊断证明，入、出院证，病例，司法鉴定意见书，亚洲新能源控股有限公司办公室出具证明，孟津县工伤保险基金支出核定表，解除劳动关系协议、收条， ...

时的上一年度即2007年的农村户口标准进行计算。对于后段治疗费用，本院参照司法鉴定意见所建议的益阳市中心医院预计的7万元标准进行采纳。对于原告主张的其他赔偿 ，本院依法予以确认。 本院认为，长春鞭炮厂作为有雇工的个体户，虽然属于工伤保险的用工主体，但其既未与吴某某订立劳动合同，也没有为吴某某交纳工伤 ...

，符合法律规定，同时也充分保护了受害人的合法权益。有利于节约诉讼资源，方便受害人及时得到救济。此外，本案特殊性在于黄某和顾某达是在所从事的雇佣过程中受到的伤害 标准范围内进行。”这一观点是错误某。另外，交通事故侵权责任关系导致的赔偿与医疗保险关系是两种不相干的法律关系；三、一审法院关于误某的损失计算是 ...

南阳市共鸣化工有限公司职工，在该公司破产时对张某某作内退处理，并将其养老保险、医疗保险统筹缴至退休年龄。后原告租赁原南阳市共鸣化工有限公司厂房，第三人于 撤销该工伤认定的理由，置劳动者的权益保护与不顾，就剥夺了劳动者的救济途径，这对工伤认定的申请人是不公平的。综上，本案报经本院审判委员会讨论决定，被告 ...