法院不具有工伤确认的权限，自然就谈不上适用《工伤保险条例》来确定工伤职工应享有的工伤待遇。因此，法院作为司法程序的裁判机关享有工伤确认的基本权限，从而使得那些确属因工受伤的劳动者拥有获得司法救济的途径和渠道，其依法应当享有的劳动权益最终能够得到法院的确认和保护。 本案中，陈某某、 ...

代理人张克俊，该公司法律顾问。 上诉人轩某某因与上诉人开封市保安服务总公司（下称保安公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2008年3月19日向开封市顺 鉴定委员会鉴定，轩某某伤残等级为六级。轩某某起诉前在开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定支出鉴定费700元，诉讼中在开封市劳动能力鉴定委员会鉴定支出鉴定费300元 ...

认定，而不能据此就推定出廖某某与蜀军肉联厂亦存在劳动关系，廖某某也属于工伤。对于廖某某所述《工伤保险条例》第十七条规定用人单位在事故伤害 机关救济，法院有权利也有义务对上诉人进行司法救济，一审放弃这种职权，显然是错误的。 请求撤销一审判决，改判被上诉人承担工伤赔偿责任，维护上诉人的合法权益。 被上诉人 ...

原告超过复议法定期限为由，作出不予受理决定书并无不当。本案中行使复议救济权是行使司法救济权的前提，原告无正当理由放任复议申请期限过期的行为表明原告已经 本院。原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为：被上诉人依据《工伤保险条例》第五条的规定，千山区劳动和社会 ...

：2002年9月，原告与南海市奇槎祥兴有色金属制品厂签订书面劳动合同，进入该厂工作，南海市奇槎祥兴有色金属制品厂没有为原告办理社会工伤保险。2003年1月17日 只存在向法院提起诉讼问题。四、一审判决没有体现司法救济的精神。一审判决在认定事实部分，对上诉人属于工伤的事实进行认可，但在本院认为部分，却泥 ...

子女未满18周岁的。”3、《郑州市人民政府办公厅关于矿山建筑施工等企业农民工参加工伤保险有关问题的通知》“工亡职工供养亲属抚恤金＝死亡时上一年度本人月平均缴费工资 高某某辩称，原判决认定事实清楚，判决数额正确。双方所签协议与本案工伤赔偿并不冲突，被上诉人有权通过司法途径寻求救济，且协议是经双方合意按非 ...

为雇员办理工伤保险，但其即没有为丛某涛交纳劳动保险及相关费用，在事故发生后也没有进行工伤申报，导致丛某涛未能认定工伤，也未能得到相关救济，责任 以大连市2008年度道路交通事故损害赔偿标准计算损失的问题。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一 ...

期限的普通劳动者应尽力维护其救济权利。根据《工伤保险条例》第十八条第（二）项的规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的 历经厦门市劳动争议仲裁委员会、同安区人民法院、厦门市中级人民法院仲裁、诉讼，最后好不容易得到司法机关的确认：双方存在事实劳动关系。一审判决认定该段确认劳动关系的期间应该 ...

故不在其工作场所范围之内。依据《工伤保险条例》第14条第2项的规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害 劳动和社会保障厅重新作出复议决定，原审判决显然是越权判决，这直接导致上诉人司法救济权利之丧失。综上，原审法院作出的判决不仅缺乏事实依据，而且判决本身存在 ...

某乙的T12椎体压缩性骨折是否为新损伤以及其伤残程度进行司法鉴定。赵某乙对此提出异议。本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对 结论书也注明了可以申请复查的权利及期限，即赵某甲应当知道对该鉴定结论不服的救济途径，但其在此期限内没有提出复查申请，且在劳动争议仲裁时亦表示对鉴定 ...