）.12元。 以上某某煤矿投资额与外欠债务相抵，差额为（略）.42元(不包括债务利息)。 另查明，郭某村委1985年领取采矿许可证后，晋城市成庄煤矿 2000)第X号文件及晋城市煤矿安全监察站(2001)X号文件，郭某煤矿为布局不合理煤矿，其关闭事宜，有关政府部门正在处理过程中。 1990年11月3日 ...

上述全部栏目。 4、比对原被告“东方生活”频道页面栏目设置、布局及结构。被告的栏目名称与原告的不尽相同，但栏目的结构编排、名称顺序、表现手法 多媒体网络技术开发中心向原告上海东方网股份有限公司赔偿经济损失，包括原告用于调查的合理费用，合计人民币300,000元(此项判决内容，自本判决生效之日起30日内 ...

厨房淘菜池从广告图示的靠墙处垂直变更至饭厅中央处，认为此变更给该房屋的合理规划和使用造成了不便，遂拒绝接受该房屋的交付，并要求被告新宝龙公司予以整改 对装修某计的材料和设备的品牌和型号进行了约定，并未约定精装修某的室内布局，室内布局不属于房屋质量问题和装修某量问题；2、李XX提供的广告图、房屋室内照片 ...

《北京晚报》上向原告赔礼道歉。3、赔偿原告经济损失50万元及为制止侵权支出的合理费用2036元。4、承担本案诉讼费用。 被告保利大厦辩称：我公司对原告所 分布等仅能作为作品构思内容，必须与构成该布局的具体图案结合形成独到意境，才能取得作品的独创性，故该布局不属于美术作品著作权保护范畴。保利大厦的包装盒 ...

、产品名称、产品说明、示意图、净含量均使用白色文字，装潢中各部分的排列布局基本相同。 第二类是：结构胶，标号分别为：“319”、“324”、“326”等。经 诉讼支出的合理费用，确定其承担的赔偿数额为40万元。 综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法 ...

大门处的门卫，被告愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变 房屋可能与样板房是有差异的。但是，合同中未附房屋建筑平面图，被告也未以合理的方式向原告说明系争房屋与样板房的差异，即没有向原告说明系争房屋的厅 ...

大门处的门卫，被告愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变 房屋可能与样板房是有差异的。但是，合同中未附房屋建筑平面图，被告也未以合理的方式向原告说明系争房屋与样板房的差异，即没有向原告说明系争房屋的厅 ...

大门处的门卫，被告愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变 房屋可能与样板房是有差异的。但是，合同中未附房屋建筑平面图，被告也未以合理的方式向原告说明系争房屋与样板房的差异，即没有向原告说明系争房屋的厅 ...

大门处的门卫，被告愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变 房屋可能与样板房是有差异的。但是，合同中未附房屋建筑平面图，被告也未以合理的方式向原告说明系争房屋与样板房的差异，即没有向原告说明系争房屋的厅 ...

大门处的门卫，被告愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金某每处改变 房屋可能与样板房是有差异的。但是，合同中未附房屋建筑平面图，被告也未以合理的方式向原告说明系争房屋与样板房的差异，即没有向原告说明系争房屋的厅 ...