故被告的辩称理由不能成立。原、被告在《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款》中约定“根据保险车辆的损失情况，本公司按以下规定赔偿：……部分损失1 是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。……”；原告维修车辆共计支付维修费x元，对原告的上述损失，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民 ...

元)；2、上诉人承担本案全部诉讼费。 原审法院认为，被上诉人与上诉人之间的保险合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律法规的强制性 某某负担37l元。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司番禺支公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案所涉及的《机动车辆保险条款》是保监发(2000)X号 ...

存在主体不适格，依法本案原告不能就第三者的损失直接进行主张。三、根据双方保险合同中的《机动车辆保险条款》（2007版）第一章商业第三者险责任保险 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

某平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条有关“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全 投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人平安保险公司提供的《机动车辆保险条款》责任免除部分第四条规定，发生意外事故时， ...

投保人声明”一栏中加盖公司印章为由不予理赔理由不能成立。由于被告平安财险公司未将《机动车辆保险条款》交付原告众达销售公司的行为，致使该份商业第三者责任 特别是就责任免除的约定作出明确解释和告知被上诉人，故投保单中涉及的责任免除条款对被上诉人不产生效力，上诉人的该上诉理由无事实依据。关于该案在被上诉人未 ...

保险监督管理委员会于2003年5月在《关于机动车辆保险条款的性质等有关问题的批复》中明确指出，保险法和合同法在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定 （2009）平民初字第X号民事判决书、（2009）平民初字第X号民事判决书、平安公司赔款通知书以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：张某某与长安公司的 ...

过程中，经原告申请，本院于2008年11月12日委托北京市价格认证中心对涉案车辆进行了毁损鉴定。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年3月25日，我 主张，即原告在申请赔偿时存在虚假陈述。7、被告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2007版），证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 ...

相关的索赔单证。2011年10月27日，被告平安佛山分公司经过审核，作出机动车辆保险拒赔通知书，依据《机动车辆保险条款2007版》第一章商业第三者责任 7月机动车安全技术检验合格，2010年未进行机动车安全技术检验，之后原告投保车辆又进行机动车安全技术检验，检验合格，有效期至2011年7月。 本院认某 ...

，应由原被告双方共同委托评估机构，还有车上人员的损失应当按照国家医疗基本保险标准在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。另外还需要原告方提供驾驶员出险时 根据2007版机动车辆保险条款中关于车上人员损失险第九条约定，单方肇事事故的事故责任免赔率为15%。 本院认为，原告冯×与被告平安保险支公司于2009 ...

发生护理费3120元、用于出院及复查的费用为219元。东城区人民法院审理后，判决保险公司赔偿张富强护理费3120元、交通费219元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金2000 。刘某甲在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中已经签字确认：贵公司已向本人详细介绍了《机动车辆保险条款》的内容，特别就 ...