，住所地北京市海淀区X路X号天行建商务大厦X室。 法定代表人瞿某，总经理。 委托代理人王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，北京朗玛广告有限公司总经理，住（略）。 委托代理人范丹辉，北京市博盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京亚视同盈国际广告有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路X号 ...

，并于2009年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人中航国旅公司的委托代理人道日纳、被上诉人迪拓鸿业公司的委托代理人赵舒杰、薛某到庭参加了 原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《广告发布协议》、兴业银行网上银行客户回单、双方往来函件、公证书以及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

上海主语公司仍然未能支付。因此请求法院判令：1、主语公司支付其违约未支付的协议约定的广告等费用共计240万元（截止到2008年7月31日）；2、本案诉讼费由 负担四万八千二百二十三元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘小军 代理审判员殷立红 代理审判员肖皞明 二ОО九年六月二十四日 书记员刘娜...

，董事长。 委托代理人刘某槐，北京市创天律师事务所律师。 原告北京中航影动力广告有限公司，住所地北京市通州区X镇工业区X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托 呼应。因此，凯高公司和凯高世纪公司已经实际履行了协议相关内容。 在本案中，对于目前广告代理行业的实际操作情况，双方当事人均认可存在联合承包的 ...

广告公司（甲方）与宝林公司（丙方）签订了转让协议一份，协议约定，甲方与沃尔沃公司的广告代理关系已于2007年7月31日终止，沃尔沃公司将与 公司的违约行为事实清楚，证据确凿，原审认定正确。朗立传媒公司通过合同约定具有发布广告的资格，即继续履行合同的能力。朗立传媒公司不履行2008-2009年的广告发布 ...

日将电视台延期播出的情况函告了创新社。平凡广告公某与汉拿机械公某以攀成广告公某一再违约，造成广告代理合同无法履行为由，先后终止了合同履行。后攀 是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。该协议没有明确约定创新社交付电视剧审批合格证的具体时间，对此，应当按照合同中约定的有关 ...

代表人罗某，总裁。 委托代理人陈×，福建创元律师事务所律师。 上诉人东莞市创展广告有限公司（以下简称东莞创展公司）、因与上诉人北京市蓝色经典网络传媒科技有限公司 能成立，本院亦不予支持。关于东莞创展公司称因合作协议及合作补充协议的解除，而丧失广告代理合同的收入问题，因该收入并非纯利润，且具有不确定性， ...

：2010年4月2日，博达公司与悦维公司签订瑞丽电子媒体广告代理公司返点协议（以下简称返点协议），约定：由博达公司为悦维公司在瑞丽电子媒体的 四千元；二、本判决生效之日，上海悦维计算机信息技术有限公司向北京博达新大陆广告有限公司支付上述款项按日利率万分之二计算自二○一○年十月二十六日起至实际清偿之日止 ...

地文峰东路德峰公寓一单元二层东户。 法定代表人杨某，经理。 委托代理人马某乙，男，X年X月X日出生。 原告安阳市非凡网络传媒有限公司（以下简称 在诉讼中将原诉讼请求变更为：请求法院依法判令确认原告与被告签订的“广告媒体租赁协议”为有效协议，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，原告向本院提交的证据为：广告 ...

。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上某事实，有《广告发布协议》、监播报告、录音证据、《声明及保证承诺》以及双方当事人的陈述意见在案 受理费六千四百元，由北京华影联合广告有某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程慧平 审判员陈红建 代理审判员韩耀斌 二Ｏ一一年十月十七日 ...