的工程量和增加项目款不包含泸州建安宜昌分公司诉讼中主张增加的工程量和工程项目。 本案诉讼中，泸州建安宜昌分公司于2006年12月14日向本院 代小”技改项目输煤建筑工程施工合同协议书》，湖北电力工程股份有限公司与葛洲坝集团公司之间形成的是总承包人与施工承包人的法律关系并非分包法律关系。而葛洲坝集团公司 ...

XX，男，X年X月X日出生。 原告任某诉被告方XX、何XX建设工程施工合同纠纷一案，本院2011年10月20日立案受理，2011年12月9日依法适用简易 本案以下案件事实： 2008年1月6日，建波公司委托方XX与西南公司签订《建筑工程劳务分包合同》，西南公司将秀山县X镇爱源.中央丽都C区X区X#楼三 ...

律师，代理权限为特别授权。 原告南阳献义建筑劳务分包有限公司（以下简称献义公司）与被告陈某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ”，和2007年6月汤恩、张某洋实施维修的“收条”，意在证明内粉工程发生维修费，但上述“罚款单”、扣工程款“通知”及维修费“收条”均发生在原、被告结算之前 ...

律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人益阳市正成建筑劳务有限公司与上诉人长沙市建设工程集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，益阳市X区人民法院于二０一０年 条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条(三)项之规定，判决如下： ...

，吴某某与河南四建公司订立的建筑工程施工劳务分包合同违反法律强制性规定，为无效合同。但河南四建公司对吴某某已完成的工程质量没有异议且已在吴某某完成 ，判决如下：一、被告河南四建股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告吴某某工程欠款x.9元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案诉讼费7500元，原告 ...

被告与案外人上海Ｃ建筑装潢工程有限公司等三家公司的建设工程施工合同6份，证明被告作为工程总承包，不直接施工，工程都是分包商施工，不排除上海Ｃ 租金175,500元。 本案争议的焦点是如何确定被告的项目部公章的真伪 被告辩称租赁合同经办人陈ａ并非被告工作人员，被告亦未刻制过项目部公章,同时被告认可的事实 ...

上的水泵没有用于信用联社工地，原告提交的信用联社采暖反馈意见中有关材料及价款，合同、发票已由信用联社监工孙清云审核。 被告信用联社、天宇公司及浚县建设局 县信用联社作为建设单位是与浚县建筑安装企业集团总公司及分包单位浚县水暖安装公司签订建筑工程施工合同，与原告没有合同上的利害关系，因此原告要求信用联社 ...

提交证据共七份证据。证据一：建筑工程施工承包合同，共4页，是双方签订合同时各执两份，证明双方承担的是工程分包的关系，付款的进度，派驻现场 对原告主张已经支付的、应在被告工程款中扣除的项目分述如下： (一)关于被告所施工总工程量。根据原告提交的东营实达有限责任会计师事务所出具的工程量价值审核报告以及部分 ...

第36条第一项明确约定：本工程不分包某。合同还对工程价款，施工范围等进行了约定。2、2000年8月21日侨台施工队与中建七局安装公司签订一份建设工程施工分包某同，由中建七局安装公司将宿州市污水处理厂氧化沟建筑工程分包某侨台施工队施工，承包某式为：包某、包某、包某期、包某量 ...