龚某擅自处分夫妻共同房屋和白某、龚某恶意串通损害国家利益为由，请求确认白某、龚某间签订的《房地产转让合同》无效。 冉某一审诉称：冉某与龚某于 事实；该房屋应当属于龚某、冉某夫妻共同财产，龚某擅自处分该财产的行为应无效。 被上诉人白某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判 ...

原任组长和会计与被告何某乙签订房屋租赁合同时，没有召开代表会议和组民会议，合同上没有代表签名通过，没有财产清单。经组代表表决，要求起诉法院，终止合同。 被告 》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； ...

XX向XX房屋建设开发总公司支付房款25056元。2004年6月4日，该合同经重庆市XX房地产交易所核准登记备案。 2011年10月17日，重庆市XXXX街道办事处 XX公司有恶意串通，损害其利益的证据，应承担举证不能的法律后果。XX主张XX公司与XX于2004年5月31日签订的房地产买卖合同无效的诉 ...

均同意对诉争房屋另案处理。 上述事实有经庭审举证、质证的房屋产权证、买卖合同、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 一、《中华人民共和国物权法》第 某、彭某名下的目的，恶意串通，签订的房屋买卖合同损害了原告的利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应属无效合同。故原告诉请的要求确认 ...

）与被告皮某（以下简称被告）及第三人陈某（以下简称第三人）确认股权转让合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤担任审判长、代理审判员汤洪兵、人民 、被告与第三人股权转让协议书，证明第三人与被告签订股权转让协议恶意串通损害原告利益，应属无效行为；第三组证据，（2011）益法民一终字第X号判决书， ...

委托代理人：XX，重庆XX律师事务所律师。 上诉人XX因与被上诉人XX、XX确认合同无效纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）XX民初字第XX号民事判决， 而XX在一审中出示的31万元价款的收据，可以明显地看出XX和XX有恶意串通的行为。 XX答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法 ...

某某，该所所长。 委托代理人栗某某，该所工作人员。 上诉人夏某某因确认土地转让合同无效纠纷一案，不服正阳县人民法院(2009)正民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 证明，并没恶意串通，也没有损害国家，集体及第三人的利益，因此，夏某某要求确认二被江玉珍与正阳县房管所签订的土地转让协议无效的诉讼请求， ...

。 原告曾某某、王某某、胡某甲诉被告杨某丙、胡某丁、杨某戊房屋买卖合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某、王某某 戊无正当职业、无收入来源、无资金购买高达70万元房产，且杨某丙夫妇为躲避债务而恶意串通转让房产。同时，被告杨某丙、胡某丁尚欠他人数十万元债务，杨某戊 ...

村民的利益，是原告与村委会个别人的恶意串通，赵世坤的证明来源不明，证人赵家里所证，印证了原告所举合同为无效合同，证人故意回避歪曲某些事实，证人 承包合同未经过村X村民代表大会讨论通过。原告要求确认三被告所持有的土地承包合同书无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定土地承包经营期限30年 ...

权限为特别授权。 原告刘某某、何某某、张某甲诉被告张由光、张某丙确认合同无效纠纷一案，本院于2009年6月2日受理立案后，依法组成合议庭于2009年6月 已经电话告知了三原告，二被告之间的转卖协议是双方真实意思表示，交易价格公平合理，没有恶意串通，被告张某丙已支付x元货款给张由光，被告张某丙已取得该批 ...