上村委会对上述意见书和调查笔录的真实性、合法性持有异议，认为证人必须出庭作证，该证据不能作为定案的依据。 二审期间，本院对村现任党支部书记钟某丙进行了 倡导的诚信原则。 综上所述，上诉人寨上村委会提出的因恶意串通损害集体利益导致合同无效的上诉理由，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

《经济适用住房购销合同》是否属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益，是否违犯法律法规的强制性规定 原告豫康源公司在庭审中提交以下证据材料： 第一组证据： 证据7系按国土资源局提供的格式填写的。 被告建隆公司在庭审中提交以下证据材料： 1、企业法人营业执照、企业法人证书原件各一份； 2、税务登记证原件一 ...

）许民三初字第X号民事判决予以确认，而中原制品厂提供的证据均不能证明李某某与豫电公司存在恶意串通的事实，即不能证明李某某与豫电公司在签订资产转让协议 有该资产，也不能证明李某某从豫电公司处以明显低价取得该资产。中原制品厂提供的证据不足以推翻（2004）许民三初字第X号民事判决所确认的事实，因此，对豫电 ...

关于房屋交易存在恶意串通的行为，根据一审中侯某提交的物业费、取暖费收据、房门钥匙、出入门禁卡、购某、燃气卡、水卡、停车证等有效证据材料， 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、银行付款凭证等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：根据有关法律规定，债务人以明显不合理的低价 ...

协议，重新作出公正的判决。 天安保险公司辩称：1、没有证据证明天安保险公司与公估某司恶意串通、共同欺诈了嘉思特交通公司。公估某司系双方共同 。第二，税务通知书没有附其它相关的审计资料，也没有附损失构成某具体明细表，没有证据证实税务部门在出具税务通知书前已到火灾现场对库存产品等财产情况进行了现场勘查和 ...

金额定损确认函（以下简称定损确认函）和赔款协议上盖章。现有证据表明天安保险公司和公估某司存在恶意串通和欺诈行为，导致嘉思特车业公司作出了非其真实 第二，税务通知书没有附其它相关的审计资料，也没有附损失构成某具体明细表，没有证据证实税务部门在出具税务通知书前已到火灾现场对库存产品等财产情况进行了现场勘查 ...

又出售给蒋某某，有合同、发票、房产证证明；开发公司否认“一房二卖”，缺乏证据支持，开发商对同一标的物两次开出售房价款不同的票据，他说不清两次售房 佘某某的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告负担。 佘某某上诉称，二被上诉人恶意串通，一房两卖。请求二审法院撤销原判，予以改判。 光山县X镇建设开发公司答 ...

过程中存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益和二被告在房屋买卖过程中违反了法律、行政法规的强制性规定的情形，故XX建设公司该诉称因证据不足， 上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：2004年3月8日， ...

本案相关事实，此证据将在本案二审开庭时提供。 （十一）本案实际上是一起刑事案件。李志国因此案被七台河市公安局刑事拘留，供认了恶意串通等事实。2009 债务，并办理了工商变更登记且领取了企业法人营业执照，详见中高盛所二审提交的新证据。 在二审审理中，中高盛所提出调查取证申请书。申请事项：1、申请法院向 ...

没有关于“2003年12月24日”召开过任何会议的记载。这与被拼在同一份证据中的所谓“2003年12月24日新晖座谈会的记录”之间自相矛盾。而原审判决关于“ 为村民长远利益着想的行为，而是为迎合包括自己的亲兄弟在内的承租人的需求，恶意串通，损害村民集体利益的行为。2、本案争议的《租赁合同》约定的租金， ...