新兴农场职工逐步在牧场内开荒，种植甘蔗、果林等，目前争议地内通天岩至岩冲水库一带基本上没有荒地，岩冲小组的承包地在其中有600多亩。1992年6 《中华人民共和国物权法》是适用法律不当。7、我府从实际出发，兼顾各方当事人的利益，“尊重历史，面对现实”，从“三个有利于”原则来作出处理决定，划定1000亩 ...

提起行政诉讼。 一审法院经审理认为，柳江县人民政府作为行政机关，履行法定职责，切实保护土地管理者的所有权和使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定 ，没有的又是多少，余下的有多少，柳江县人民政府没有数字，而从争议地中划出1000亩作牧场用地，没有事实依据和法律依据，主要证据不足，属于认定 ...

算。像这样巨幅的油画在我手里少说也有几十幅。真是疯了！像这样人物众多，场面宏大的油画随便选出一幅来给任何一位画家，没有个两三年时间是根本拿 红岩之春》草图(3×25m)的素描稿的合作作者并享有相应的著作权(即署名权、发表权和保护作品完整权)提供相应的证据。本案中，原告杨某甲虽然提交了其创作《红岩之春》 ...

属于退耕还林范某给袁某甲定罪量刑实在是违背事实和法律的。 其次，《退耕还林条例》第四十七条规定:“国家保护退耕还林者享有退耕还林土地上的林木（草）所有权 ，并在他村申报，是条例允许的，并且鼓励的。平顶山中级法院二审判决认定袁某甲有罪是没有任何某据的，判决书所列举的证据无法，也不能证明袁某甲有罪。 本院 ...

时隔4年多，原告看见被告辛勤劳动和巨大投资的荒山有了效益，要求解除合同，不符合法律规定。且原告起诉要求保护其权利，民法通则135条规定，向人民法院请求保护 合同生效后，原告委托赵X虎收回原开荒地种地户的荒地，催收荒地租金，并管理荒山荒地，但未向荒山荒地种植树木，也没有进行任何投资。 2006年3月29 ...

的行为构成贪污罪不持异议，但对贪污数额有异议，认为起诉书指控被告人郑某某骗取国家退耕还林补助款x元没有事实和法律依据，本案不属于共同犯罪，被告人郑某某 系初犯、偶犯。建议法庭对被告人郑某某判处免予刑事处罚。 经审理查明：为保护生态环境，防止水土流失，2000年国家实施退耕还林还草政策，国务院相继下发了 ...

签订，程序、主要条款违反法律规定，应认定该合同无效。李某要求双二村委赔偿应双二村委强行收回前后坪地柠条造成其经济损失的请求，没有合法有效的证据证实 ，不定任何标准，承包期间大队给承包方规定绿化面，容(允)许种草植树造林，但不允许开荒种粮食作物；承包方绿化面积为150亩。合同签订后，李某在王万选因故放弃 ...