第七条的规定，决定：1、当事人背村村委会持有林业三定时期的山林执照合法有效，应受法律保护，山权应归背村村委会所有（祥见附图）。背村X村小组对该山场的 证明；2、第三人拥有的权属证明与其他证据形成证据链；3、原告以使用权来对抗所有权没有法律依据；4、原告提出的地类之争应以权利证明记载的为准；5、发证机关 ...

承包费收具，证人李××证言等证据在案佐证。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征用土地的，按照被 关系。但是，所征用的土地为被告所属会员多年开发而来，该土地并没有列入某行政村的土地承包地范围，也没有报请县政府备案，属协会内部自己开发的土地，经营收入 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

），经过法定程序领取了《土地承包经营权证书》。28年来，被申请人和第三人从来没有提出过异议。而原审法院没有依照法定程序，全面、客观地审核该证据，却完全偏信 》第一百三十二条的某关规定，农村土地承包经营权受法律保护，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。因此，作为园宝岭脚0.8亩 ...

原审法院对被上诉人阻挠破坏我正常经营没有确认，被上诉人在收渔季节现场捣乱，并砍掉我芒果树三株，使我遭到经济损失。二、一审适用法律错误，对荒地开荒应以合同为准确定 的法律后果。至于上诉人符某甲对争议鱼塘大量投入资金和劳力，其权益的保护是另一法律关系的问题，不属本案审理的范围。二、上诉人符某甲上诉请求两 ...

受伤照片三张。 被告（反诉原告）孙某乙辩称，我打原告了，7月3日晚上，我到南边葵花地看别人家羊有没有进我的地，地在原告家墙外，我在锄草 损失，且350元打车费票据无法核实其真实性，故不予保护。原告孙某甲对住院伙食补助费主张105元，没有超过规定的上限，符合法律规定，本院准许。经鉴定原告孙某甲的牙齿修复 ...

受伤照片三张。 被告（反诉原告）孙某乙辩称，我打原告了，7月3日晚上，我到南边葵花地看别人家羊有没有进我的地，地在原告家墙外，我在锄草 损失，且350元打车费票据无法核实其真实性，故不予保护。原告孙某甲对住院伙食补助费主张105元，没有超过规定的上限，符合法律规定，本院准许。经鉴定原告孙某甲的牙齿修复 ...

，不是个人行为。对于个人财产，法律是保护的，如果村民的决议损害了成员的合法权益，个人是可以申请撤销的，但从2010年8月至今，原告没有提出异议，没有反对。原告 。我参与承包时原告附近的还有两三家种有果树，其他人都没有要求补偿。原告开会也不来，也没有说自己的意见。所以我不同意赔偿。 被告卢某丁辩称：这与 ...

及新兴农场职工逐步在牧场内开荒，种植甘蔗、果林等，目前争议地内通天岩至岩冲水库一带基本上没有荒地，而岩冲小组的承包地在其中有600多亩。1992年 《中华人民共和国物权法》的有关规定，国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护。柳江县人民政府确定争议地内划出1000亩作为牧场使用，是在争议地内 ...

打伤了，与我没有关系，故不同意赔偿。 经审理查明，原告姜某某与孙某某系夫妻关系。二原告与被告李某某是同村村民。二原告在该村有一部分多年开荒的土地，一直 证人相互矛盾，不能形成有效的证据链条，本院不予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李某某和其他栽树的人系雇佣关系，被雇佣者从事的劳动 ...