，许某某依约交纳了房款，芳香公司的代理人向许某某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能 综上所述，请求撤销原判，依法改判。 许某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务印章的收据代表的 ...

，郭某某依约交纳了房款，芳香公司的代理人向郭某某交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能 。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 郭某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务章的收据代表的 ...

、东永公司、陈章金、付立波)。拟证明①竞买须知涵盖了成立房屋合同的主要条款；②竞买须知确定了“最高报价者为中买者”，既而确定了买卖合同双方当事人中买方的产生方法；③包含谢某、东永公司在内的四个竞买人签字同意确定中买者的方式为“最高报价者为中买者”，也同时证明了东 ...

鑫隆达公司）与被上诉重庆博赛矿业（集团）有限公司（以下简称博赛公司）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年11月4日作出（2008）中区法民初字第 由于有双方的约定为据，予以支持。鑫隆达公司以契税的缴纳有双方合同的约定，袁某的签字不是职务行为的抗辩理由不予采纳。四、庭审中，鑫隆达公司对 ...

但被告冯某乙至今却无故拒绝向原告冯某甲履行房屋交付义务。为此，特诉请人民法院确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效，责令被告冯某乙向原告冯某甲履行房屋交付 ，限期交付房屋。另外，对于永鸿公司是否为本案第三人。因永鸿公司与被告冯某乙之间的房屋买卖，双方均按协议约定履行完毕，其房地产权变更（过户）也应由 ...

但被告冯某乙至今却无故拒绝向原告冯某甲履行房屋交付义务。为此，特诉请人民法院确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效，责令被告冯某乙向原告冯某甲履行房屋交付 ，限期交付房屋。另外，对于永鸿公司是否为本案第三人。因永鸿公司与被告冯某乙之间的房屋买卖，双方均按协议约定履行完毕，其房地产权变更（过户）也应由 ...

但被告冯某乙至今却无故拒绝向原告冯某甲履行房屋交付义务。为此，特诉请人民法院确认原、被告双方所签订的房屋买卖合同有效，责令被告冯某乙向原告冯某甲履行房屋交付 ，限期交付房屋。另外，对于永鸿公司是否为本案第三人。因永鸿公司与被告冯某乙之间的房屋买卖，双方均按协议约定履行完毕，其房地产权变更（过户）也应由 ...

法院确认上诉人与被上诉人的房屋买卖行为有效。 原审法院认为，李某某与王某某所签订的房地产转让合同没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定该 人的合法权益，虽李某某与王某某签订的楼房买卖合同有瑕疵，即邵某某没有在转让合同上签字，但王某某在转让合同上签了字，根据本案的实际情况也应 ...

的价款。 关于葛某母亲签收商品房结算清单是否构成表见代理的问题。原审法院认为：当事人双方就房屋买卖所进行的结算只是对原合同履行的总结，而并不构成新的约定， 当事人双方1999年5月30日签订的《意向书》是否有效。2、葛某母亲邱蔚的签字行为是否构成表见代理。3、双方交易行为如何结算。 一、关于《意向书》 ...

金某出卖行为系真实意思表示，王某系善意有偿取得，故诉争房屋买卖合同有效。关于崔某主张诉争房屋没有办理产权手续，要求王某腾房，因未办理房屋产权手续 房屋是否为共同财产，不属于本案审理范围。第三，本案系房屋买卖合同纠纷，至于上诉人崔某与被上诉人金某是否存在借贷关系，以及履行情况等均不属于本案审理范围。 综 ...