某甲诉被告唐某、黄某丙，第三人黄某丁、章某、黄某戊房屋买卖合某纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合某庭，于2011年 章某身份证、结婚证复印件、银行卡转账单、（2009）宾民一初字第X号民事裁定书、房屋买卖合某、传票及受理案件通知书，以证明第三人依法向唐某购买讼争房屋并支付了价款 ...

(原审第三人)张某，男，42岁。 上诉人沈某、唐某因房屋买卖合某纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决，向 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

办理产权过户登记手续，周某无权将该公房转让给曾某，双方所签订的《房屋买卖协议》无效；上诉人对该诉争公房享有优先购买权。请求二审法院查明事实 事实和证据，本院予以确认。 本院认为，本案系不动产买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的相关法律规定调整。不动产物权变动的合同与 ...

略）。 原告刘某某与被告湖南益友置业发展有限公司（以下简称益友置业公司）房屋买卖合同纠纷，刘某某于2010年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后。 发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 刘某某和建行湖南分行营业部对案件的基本事实没有争议，本院经审理 ...

略）。 原告虢某某与被告湖南益友置业发展有限公司（以下简称益友置业公司）房屋买卖合同纠纷，虢某某于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理 发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 虢某某和建行湖南分行营业部对案件的基本事实没有争议，本院经审理 ...

略）。 原告何某某与被告湖南益友置业发展有限公司（以下简称益友置业公司）房屋买卖合同纠纷，何某某于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理 发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 何某某和建行湖南分行营业部对案件的基本事实没有争议，本院经审理 ...

略）。 原告卢某某与被告湖南益友置业发展有限公司（以下简称益友置业公司）房屋买卖合同纠纷，卢某某于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理 发生效力。因此，该行应对本案标的房屋享有排他性的担保物权。请求法院依法维护该行的合法权益。 卢某某和建行湖南分行营业部对案件的基本事实没有争议，本院经审理 ...

商品房买卖合同所形成的债权，同时，由于回迁安置权具有法定担保物权的性质，且具有不需公示的优先权，因此，人和美茶食店要求回迁安置权亦优先于中行锦州分行与 的回迁安置房屋，金辉公司将该房屋出售给刘某乙、白某，属违约行为。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“ ...

X日出生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人贾某某因确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2004）沈铁西民二房初字第X号民事 于本判决发生法律效力后30日内履行。四、驳回原告、二被告其它诉讼请求。 案件受理费2910元，公告费560元，计3470元，原告负担1000元、被告孟某某负担 ...